Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 04АП-6278/23 по делу N А78-5314/2023

город Чита

1 марта 2024 г.

Дело N А78-5314/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 1 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

судей: Бушуевой Е.М.., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автотрак" - представителя Нохриной Н.С. (доверенность от 05.05.2021, паспорт, диплом),

от истца - не явились, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотрак" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 ноября 2023 года по делу N А78-5314/2023

по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрак" (ОГРН 1157536001842, ИНН 7536150360) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 19-63 от 04.06.2019 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 164 634,34 руб.; неустойки за период с 18.01.2022 по 16.03.2023 в размере 57 524,28 руб.; расторжении договора аренды лесного участка N 19-63 от 04.06.2019; обязании передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрак" (далее - ответчик, общество, ООО "Автотрак") о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 19-63 от 04.06.2019 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 164 634,34 руб.; неустойки за период с 18.01.2022 по 16.03.2023 в размере 57 524,28 руб.; расторжении договора аренды лесного участка N 19-63 от 04.06.2019; обязании передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 ноября 2023 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 164 634,34 руб., неустойка за период с 18.01.2022 по 16.03.2023 в размере 55 921,84 руб., в остальной части требований отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

26.02.2024 после принятия апелляционной жалобы к производству и до судебного заседания через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Четвертый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А78-5314/2023, подписанное представителем по доверенности N 40 от 24.07.2023 Тоболенко Е.Э.

В судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

Истец явку своего представителя в судебное заседание Четвертого арбитражного апелляционного суда не обеспечил, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Министерства - Тоболенко Е.Э., действующей на основании доверенности N 40 от 24.07.2023, которой предоставлено право, в том числе на отказ от исковых требований полностью или частично.

От ООО "Автотрак" возражений на указанное заявление не поступило.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом необходимо учитывать, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Однако при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 12 Постановления Пленума N 46).

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению N 2887 от 05.12.2023 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в связи с чем ООО "Автотрак" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрак" (ОГРН 1157536001842, ИНН 7536150360) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 19-63 от 04.06.2019 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 164 634,34 руб., неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка N 19-63 от 04.06.2019 за период с 18.01.2022 по 16.03.2023 в размере 57 524,28 руб.; расторжении договора аренды лесного участка N 19-63 от 04.06.2019; обязании передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 ноября 2023 года по делу N А78-5314/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотрак" (ОГРН 1157536001842, ИНН 7536150360) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 05.12.2023 N 2887.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.С. Ниникина

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Желтоухов