Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 07АП-10889/22 по делу N А45-28979/2022

город Томск

29 декабря 2022 г.

Дело N А45-28979/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-10889/2022 (4)) на определение от 25.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-28979/2022 (судья Висковская К.Г.) о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Брест Плюс" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фабрика С-Теп" (633010, Новосибирская область, Бердск город, Ленина улица, дом 89/6, этаж 5, ОГРН 1110917003780, ИНН 0917019549),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Шабалина А.А. по доверенности от 16.02.2022, паспорт,

от ООО "ЧОП "Брест Плюс" - Манько В.О. по доверенности от 15.11.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Брест Плюс" (далее - ООО "ЧОП "Брест Плюс") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фабрика С-Теп" (далее - ООО "Фабрика С-Теп", должник) принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии к производству заявления ООО "ЧОП "Брест Плюс".

В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано на нарушение судом первой инстанции порядка принятия и рассмотрения обоснованности заявлений кредиторов о признании должника банкротом, поскольку на момент принятия заявления ООО "ЧОП "Брест Плюс" у последнего право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом не возникло.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "ЧОП "Брест Плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, указывает, что право на подачу заявления возникло с пятнадцатого дня после публикации сообщения о намерении обратится в суд.

07.12.2022 от ПАО "Сбербанк России" поступили дополнительные пояснения относительно момента возникновения права на инициирование дела о несостоятельности (банкротстве). Полагает, что у ООО "ЧОП "Брест Плюс" отсутствовало право на обращение в суд со вторым и третьим заявлением, поскольку по ним отсутствуют досудебные публикации о намерении, заявления не подлежали принятию к производству.

В судебном заседании от 08.12.2022 представителем ООО "ЧОП "Брест Плюс" заявлено ходатайство об объединении апелляционных производств по жалобам N 07АП-10889/2022 (1), N 07АП-10889/2022 (4), N 07АП-10889/2022 (5).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" (N 07АП-10889/2022 (4)) отложено на 27.12.2022.

26.12.2022 от ООО "ЧОП "Брест Плюс" поступили письменные пояснения, в которых Общество указало, что комплекты документов, поданные через электронную систему "Мой Арбитр" и канцелярию суда, идентичны и подлежали принятию к рассмотрению в качестве одного заявления.

Представитель ПАО "Сбербанк России" - Шабалина А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО "ЧОП "Брест Плюс" - Манько В.О. поддержала письменную позицию.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. дело рассмотрено в их отсутствие.

Разрешая ходатайство ООО "ЧОП "Брест Плюс" об объединении для совместного рассмотрения апелляционных жалоб, апелляционный суд исходит из того, что апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" N 07АП-10889/2022 (1) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2022 рассмотрена, принято постановление от 22.12.2022. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционные жалобы N 07АП-10889/2022 (4), N 07АП-10889/2022 (5) поданы на разные судебные акты. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные основания для объединения апелляционных жалоб для совместного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу, заслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, 17.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "ЧОП "Брест Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Фабрика С-Теп" в связи с наличием у него просроченной задолженности по кредиту в размере 837 080 рублей.

Принимая заявление ООО "ЧОП "Брест Плюс" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявление (вх.N 312855) поступило после первоначального заявления ООО "ЧОП "Брест плюс".

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Требования к подаче документов и материалов в суд содержатся в абзаце второй части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, части 1 статьи 159 АПК РФ, приказе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа", согласно которым документы и материалы (в том числе заявления, ходатайства и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом) могут быть представлены в суд одним из следующих способов: переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером); направлены по почте; направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2022 возбуждено производство по заявлению ООО "ЧОП "Брест Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фабрика С-Теп".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу N А45-28979/2022 установлено, что первое заявление о банкротстве подано кредитором ООО "ЧОП "Брест плюс" и зарегистрировано канцелярией суда 17.10.2022 в 08:39.

Определением от 25.10.2022 к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело N А45-28979/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фабрика С-Теп", принято заявление ООО "ЧОП "Брест Плюс" (вх.N 312855). Заявление подано в электронном виде через систему "Мой Арбитр" и зарегистрировано канцелярией суда 17.10.2022 в 15:28. Определение опубликовано в системе "Картотека арбитражных дел" 26.10.2022 в 14:14:46 по московскому времени.

Тождественное определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2022 опубликовано в системе "Картотека арбитражных дел" 26.10.2022 в 14:22:23 по московскому времени.

Вместе с тем, согласно материалам дела от ООО "ЧОП "Брест Плюс" поступило одно заявление, которое было подано двумя способами:

- два заявления загружено в систему "Мой Арбитр": 1) 16.10.2022 в 23:59 по московскому времени. Обработка и регистрация заявления в системе произведена 17.10.2022 в 15:28; 2) 17.10.2022 в 00:11 по московскому времени. Обработка и регистрация заявления в системе произведена 17.10.2022 в 12:27;

- передано с нарочным 17.10.2022. Заявление зарегистрировано работниками канцелярии 17.10.2022 в 08:39.

Тексты представленного указанными способами заявления ООО "ЧОП "Брест Плюс" от 16.10.2022 и 17.10.2022 полностью идентичны по содержанию и оформлению. ООО "ЧОП "Брест Плюс" в письменных пояснениях подтверждает факт идентичности комплекта документов, поданных как через систему "Мой Арбитр", так и через канцелярию арбитражного суда.

Заявления, зарегистрированные сотрудниками канцелярии суда позже (электронные заявления, поступившее через систему "Мой Арбитр"), следует квалифицировать как заявления, дублирующие ранее поданное с нарочным заявление ООО "ЧОП "Брест Плюс", зарегистрированное канцелярией 17.10.2022 в 08:39 и принятое судом к производству определением от 24.10.2022. У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия процессуального решения по дублирующим заявлениям ООО "ЧОП "Брест Плюс".

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции определение подлежит отмене, на основании подпункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2022 по делу N А45-28980/2022 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Н.Н. Фролова Е.В. Кудряшева