Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 04АП-6021/22 по делу N А19-19343/2022

г. Чита

28 декабря 2022 г.

Дело N А19-19343/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азбука инженерии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2022 года по делу N А19-19343/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН: 1203800026825, ИНН: 3811472049) к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука инженерии" (ОГРН: 1183850013060, ИНН: 3811454339) о взыскании 20 133 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука инженерии" (далее - ООО "Азбука инженерии", ответчик), уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в сумме 20 133 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания задолженности, поскольку истцом товар поставлен не был, ответчик отказался от товара, что не противоречит условиям договора.

Полагает, что при данных обстоятельствах ООО "Азбука инженерии" имеет право требовать возврата оплаченной суммы в качестве предоплаты по договору в размере 13450000 руб. Кроме того, считает, что сумма стоимости вентиляционного оборудования, затраченная ООО "Звезда" на его приобретение, не имеет никакого отношения к заключенному договору поставки N Зв27-П-2021 от 26.10.2021 между истцом и ответчиком.

Считает, что ООО "Звезда" осознавало финансовые риски, связанные с приобретением и продажей дорогостоящего оборудования.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Звезда" (продавцом) и ООО "Азбука инженерии" (покупателем) заключен договор поставки N Зв27-П-2021 от 26 октября 2021 г., предметом которого является поставка вентиляционного оборудования в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

По пункту 3.1. договора продавец обязуется обеспечить наличие товара складе в сроки, установленные в спецификации, при условии выполнения покупателем положений параграфа 5 договора. После готовности всего/партии товара в соответствии с условиями спецификации (единовременная выборка всего Товара или выборка Товара партиями) Продавец направляет Покупателю уведомление о готовности всего/ партии Товара к отгрузке. После получения уведомления Покупатель должен произвести оплату готового к отгрузке Товара (партии Товара) в полном размере и согласовать с Продавцом точную дату и время вывоза Товара (партии Товара) со склада продавца.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость поставляемого продавцом товар, на момент заключения договора составляет 33 583 рублей в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель производит первую часть предоплаты в размере 40% от общей стоимости всего товара, указанной в спецификации, в течение 5 календарных дней (не считая субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в РФ) с момента выставления счета.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель производит вторую часть предоплаты в размере 10% от общей стоимости всего товара, указанной в спецификации, в срок до 31 января 2022 года.

Ответчиком произведена оплата 40% стоимости товара в сумме 13 450 000 рублей платежным поручением N 30 от 03.11.2021.

ООО "Звезда" исполнены обязательства поставке товара на склад поставщика, что подтверждается письмом от 01.02.2022.

Покупатель отказался от приобретения поставленного товара, о чем уведомил поставщика письмом от 20.02.2022.

По пункту 10.5 договора в случае повторного несоблюдения покупателем сроков принятия и вывоза товара или несоблюдения покупателем сроков вывоза товара более чем на 60 календарных дней с момента отправки первого уведомления о готовности товара к отгрузке, данные обстоятельства будут считаться необоснованным отказом покупателя от приобретения товара/исполнения договора, а настоящий договор (или отдельная спецификация будет считаться расторгнутым по инициативе покупателя, при этом продавец имеет право удержать с покупателя денежную сумму, в размере 40 % от стоимости товара, от которого отказался покупатель, в качестве платы за отказ от исполнения обязательств, согласно п. 3 ст. 310 ГК РФ. Продавец вправе требовать возмещения иных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением покупателем настоящего договора.

В связи с отказом покупателя от приобретения спорного товара истец направил в адрес ответчика повторную претензию от 25.04.2022 с предложением получить поставленный товар, либо на основании пункта 10.5 договора произвести оплату приобретенного им товара в сумме 20 133 000 руб.

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, поставленный на склад продавца товар не получен покупателем.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 15, 310, 328, 393, 432, 450, 450.1, 454, 475, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

С учетом того, что пунктами 5.6 и 10.5 договора поставки от 26 октября 2021 года N 3в27-П-2021 предусмотрено право покупателя отказаться от договора поставки, ответчик правомерно на сообщение о готовности истца поставить товар письмом от 20.02.2022 отказался от договора поставки, указав на приостановление работ на инвестиционном проекте заказчика.

Таким образом, учитывая, что истцом товар в адрес ответчика поставлен не был, ответчик отказался от договора поставки, уведомив об этом истца, основания для взыскания задолженности по договору поставки отсутствовали.

Пунктом 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Пунктами 5.6 и 10.5 договора поставки от 26 октября 2021 года N 3в27-П-2021 стороны согласовали плату за отказ от договора поставки в размере 40% стоимости оборудования, от приобретения которого отказался покупатель, что составляет 13433200 руб. (33 583 000 * 40%).

Поскольку ответчиком в адрес истца была перечислена предоплата в размере 13 450 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 03.11.2021 N 30, что больше, чем предусмотренная по договору плата за отказ от договора поставки, в связи с чем, на стороне ответчика отсутствует какое-либо обязательство перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права (пункты 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд первой инстанции оплатил государственную пошлину по чеку от 12.09.2022 в размере 2000 руб.

При цене иска 20133000 руб. государственная пошлина составляет 123 665 руб.

С учетом отказа в удовлетворении иска, государственная пошлина в сумме 121 665 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Ответчик при обращении в суд апелляционной инстанции оплатил государственную пошлину по чек-ордеру от 09.11.2022 в размере 3 000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, в связи, с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд апелляционной инстанции в размере 3000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2022 года по делу А19-19343/2022 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН: 1203800026825, ИНН: 3811472049) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азбука инженерии" (ОГРН: 1183850013060, ИНН: 3811454339) судебные расходы в размере 3000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН: 1203800026825, ИНН: 3811472049) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 121665 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова Т.В. Лоншакова