Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2022 г. N 08АП-13909/22 по делу N А46-15004/2022

г. Омск

30 декабря 2022 г.

Дело N А46-15004/2022

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13909/2022) акционерного общества "Наш сервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022 по делу N А46-15004/2022 (судья Ляпустина Н.С.), принятое

по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)

к акционерному обществу "Наш сервис" (ИНН 5502051209, ОГРН 1025500510122)

о взыскании пени за период с 17.05.2022 по 16.09.2022 в сумме 7 307 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - АО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Наш сервис" (далее - АО "Наш сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения N 50644 от 01.02.2022 за апрель, май 2022 года в сумме 194 353 руб. 58 коп., пени за период с 17.05.2022 по 01.07.2022 в сумме 2 497 руб. 86 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 194 353 руб. 58 коп., на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 02.07.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 17.05.2022 по 16.09.2022 в сумме 7 307 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022 по делу N А46-15004/2022, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 17.05.2022 по 16.09.2022 в сумме 7 307 руб. 65 коп, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 6 932 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 01.11.2022.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Наш сервис" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что задолженность оплачена в полном объеме, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) заявленные требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежали.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, обращение АО "ОмскВодоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) в арбитражный суд с рассматриваемым иском обусловлено ненадлежащим исполнением АО "Наш сервис" (абонент) обязательств по оплате ресурсов по договору холодного водоснабжения от 01.02.2022 N 50644 (далее - договор).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, об уменьшении заявленной к взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" правомерно усмотрел основания для взыскания неустойки в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы основанием полагать иное не являются, поскольку нарушенное ответчиком обязательство применительно к разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", носит текущий характер, в связи с чем введенный Постановлением N 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на него не распространяется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022 по делу N А46-15004/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич