Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 09АП-70964/22 по делу N А40-126469/2021

город Москва

29 декабря 2022 г.

Дело N А40-126469/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "ГЕОБАНК" (ООО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2022 года по делу N А40-126469/21

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "ГЕОБАНК" (ООО) о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "ГЕОБАНК" (ООО) (ОГРН 1021100000393)

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ: Фетисова Т.Ю. по дов. от 17.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 03.08.2021 КБ "ГЕОБАНК" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ "ГЕОБАНК" возложены на ГК АСВ.

В Арбитражный суд города Москвы 04.04.2022 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств в общем размере 5 776 125 руб. на расчетный счет ИП Симонова М.А., и применении последствий недействительности сделок.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление КБ "ГЕОБАНК" (ООО) в лице ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в виде:

1. ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах ИП Симонова М.А. (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковские счета ИП Симонова М.А.);

2. ареста иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ИП Симонова М.А.;

3. запрета регистрационных действий в отношении имущества ИП Симонова М.А. (движимого и (или) недвижимого), подлежащего учету в публичных реестрах.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КБ "ГЕОБАНК" (ООО) в лице ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32,42,46 Закона о банкротстве, ст.90,91,92, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы о причинении существенного вреда должнику и кредиторам, а также о возможности затруднения исполнения либо невозможности исполнения судебного акта, носят предположительный характер.

Доводы апелляционных жалобы о том, что неприятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего, отклоняются апелляционным судом как документально необоснованные в порядке ст. 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры арбитражный суд, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Также, не представлено никаких доказательств недобросовестности поведения ответчика, попыток отчуждения принадлежащего ему имущества, таким образом, воспрепятствовать исполнению судебного акта.

Сам по себе факт заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер при отсутствии соответствующих доводов и доказательств не является предусмотренным процессуальным законом основанием для принятия судом обеспечительных мер, при этом доказательств, подтверждающих содержащиеся в заявлении доводы о том, что непринятие мер по обеспечению заявления может причинить значительный ущерб кредиторам должника, не представлены.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года по делу N А40-126469/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "ГЕОБАНК" (ООО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина