Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 г. N 09АП-80784/22 по делу N А40-193794/2020

г. Москва

11 января 2023 г.

Дело N А40-193794/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО) в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 г. по делу N А40-193794/20, вынесенное судьей Р.М. Олимовой,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) об истребовании в Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу справки 2- НДФЛ за период 2017-2018 в отношении Чейкиной Екатерины Валерьевны,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Бронова Ивана Владимировича

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ: Миронов Н.В., по дов. от 12.10.2022

от Бронова И.В.: Фролова Е.В., по дов. от 10.02.2022

от Чейкиной Е.В.: Акопян Л.В.. по дов. от 11.09.2022

ф/у Макарова О.Ю., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 01.12.2020 в отношении Бронова Ивана Владимировича (дата рождения: 17.03.1971, адрес регистрации: г. Москва, ул. Крылатская, д.45, корп. 1, кв.99; место рождения: г. Москва; СНИЛС: 018-263-249-40; ИНН 771803747476) введена процедура реализации имущества, реализации должника утверждена Макарова О. Ю.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.06.2022 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об истребовании документов и сведений из Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу в отношении Чейкиной Екатерины Валерьевны.

В суде первой инстанции полежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об истребовании документов и сведений из Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу в отношении Чейкиной Екатерины Валерьевны.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 14.10.2022 г. оставил без удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) об истребовании в Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу справки 2-НДФЛ за период 2017-2018 в отношении Чейкиной Екатерины Валерьевны.

Не согласившись с указанным определением, к/у КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО) в лице ГК АСВ подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что сведения необходимы для проверки имущественного положения и разрешения вопроса о наличии доходов для приобретения дорогостоящей недвижимости.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указывал заявитель, в связи с необходимостью проверки имущественного положения Чейкиной Е.В. а также с целью оспаривания действий Бронова И.В., Чейкиной Е.В., выразившихся в получении кредита под залог недвижимости без реальной государственной регистрации данного обременения и дальнейшей ее реализации конкурсный управляющий КБ "Русский ипотечный банк" ООО направил в Межрайонную инспекцию ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу запрос в котором просил предоставить справки 2-НДФЛ за период 2017-2018 г. в отношении Чейкиной Екатерины Валерьевны. Данные документы необходимы для проверки имущественного положения Чейкиной Е.В., и разрешения вопроса о наличии доходов для приобретения дорогостоящей недвижимости.

Однако, на запрос конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) от Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу был получен ответ N04-10/08132 от 28.03.2022 об отказе в предоставлении сведений со ссылкой на налоговую тайну.

Суд первой инстанции указал, что ходатайство конкурсного кредитора конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) об истребовании документов не подлежит удовлетворению.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Представление и истребование арбитражным судом доказательств регулируется ст. 66 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Часть 4 ст. 66 АПК РФ предусматривает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В Заявлении не указаны какие конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, должны быть подтверждены истребуемыми сведениями. Оно мотивировано лишь тем, что данные сведения необходимы для проверки имущественного положения Чейкиной Екатерины Валерьевны и сбора доказательств относительно наличия у нее доходов для приобретения дорогостоящей недвижимости, что не является указанием конкретных фактических обстоятельств дела, для подтверждения которых необходимо истребование запрашиваемых сведений у Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по г. Санкт-Петербургу.

При этом в настоящий момент возбужденного дела, в котором истребуемые сведения имели бы какое-либо значение, не имеется, соответственно, нет целесообразности, в том числе и необходимости в истребовании данных сведений в отношении Чейкиной Екатерины Валерьевны, составляющих налоговую тайну.

Кредитор должен реализовывать свои права предусмотренным законом способом.

Более того, право на истребование доказательств, оспариванию сделок и пр., возложены на финансового управляющего Должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 г. по делу N А40- 193794/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко