Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 г. N 09АП-74806/22 по делу N А40-143488/2022

г. Москва

11 января 2023 г.

Дело N А40-143488/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Поволжский Страховой альянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-143488/22 принятое

по заявлению ООО "ПСА" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСА" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" (далее- ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 42 836 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 072 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением от 12.10.2022 арбитражный суд отказал в удовлетворении требований истца, не усмотрев к тому правовых и фактических оснований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. При этом, конкретных доводов, подтверждающих позицию апеллянта, в апелляционной жалобе не приведено.

Из фактических обстоятельств дела следует, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу N А55- 34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (далее- Страховщик, истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее- Конкурсный управляющий).

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что выплатил страховое возмещение потерпевшему от имени ответчика, на основании ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по страховому случаю, произошедшему 13.05.2016 с участием транспортного средства Peugeot 107 г/н Т824НЕ64, принадлежащего Семеновой Л.К. (потерпевший) и транспортного средства ВАЗ 11183 г/н М924УЕ64, под управлением Клипова М.А. (виновное лицо).

14.12.2016 между потерпевшей и ООО "Верный выбор" заключен договор N ВВ339-05/116-Ц уступки права требования по страховой выплате.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО "ПСА" по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ N 0716096275.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в АО "ЖАСО", полис ЕЕЕ N 0349318130.

14.12.2016 Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57- 15634/2016 удовлетворены требования ООО "Верный выбор" к ООО "ПСА".

С ООО "ПСА" взыскано страховое возмещение в размере 30 836 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы 500 руб.

В соответствии с решением единственного акционера АО "ЖАСО" N 6 от 01.03.2016 о передаче страхового портфеля, с 01.06.2016 АО "СОГАЗ" принял на себя обязательства по урегулированию страховых случаев по договорам ОСАГО, заключенным с АО "ЖАСО".

ООО "ПСА" произвело оплату взысканной по решению суда суммы (инкассовые поручения N 004770 от 31.07.2019).

Приказом Центрального Банка РФ от 05.09.2019 года N ОД-2063 отозвана лицензия на осуществление страхования ООО "Поволжский страховой альянс". По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год выявлена дебиторская задолженность Ответчика перед ООО "ПСА" на общую сумму 42 836 руб. (Сорок две тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 00 копеек).

В адрес Ответчика 15.07.2020 была направлена претензия исх. N 71к/65835 о возврате суммы долга. Оплаты, либо отказа в оплате от Ответчика не поступило.

До настоящего времени за Ответчиком сохраняется задолженность в размере 42 836 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО Соглашением в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО Соглашением.

Расчеты между страховыми компаниями по Соглашению о ПВУ осуществляются в безналичной форме по Соглашения о ПВУ, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г.

Размер обязательств каждого Участника, а также размер получаемого каждым Участником возмещения определяется в порядке, предусмотренном Разделом N 5 и Приложением N 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков.

Судом верно установлено, что 02.06.2016 от ООО "ПСА" в адрес АО "СОГАЗ" поступило платежное требование N POAХRUMOXXXX41544687 на сумму 50 000 руб., которое было оплачено АО "СОГАЗ" 07.06.2016 г., что подтверждается платежным поручением N 69483 от 07.06.2016 г.

Таким образом, ответчиком надлежащим образом были исполнены обязательства в рамках Соглашения о ПВУ на основании ранее представленных истцом документов, в связи с чем, требование истца в настоящем деле удовлетворению не подлежали.

При этом конкретных доводов, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, для отмены судебного акта, Истцом не приведено. Как указал истец, после составления мотивированного решения суда истцом будет подготовлена мотивированная апелляционная жалоба, однако, дополнительных пояснений в дело не поступало.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-143488/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Поволжский Страховой альянс" (ИНН 6325064223) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов