Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2023 г. N 04АП-1902/21 по делу N А19-22645/2019

г. Чита

9 января 2023 г.

Дело N А19-22645/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Липницкого Сергея Рудольфовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2022 года по делу N А19-22645/2019 по заявлению Габузашвили Ивана Вячеславовича о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению Липницкого Сергея Рудольфовича (г. Иркутск) к Шутову Игорю Геннадьевичу (г. Иркутск) третье лицо: Шутов Роман Игоревич (г. Иркутск) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению Шутова Игоря Геннадьевича (16.09.1959 г.р.; место рождения: г. Малмыж Малмыжского района Кировской области; адрес регистрации: 664081, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д.24/1, кв. 68; адрес проживания: 664519, Иркутская область, Иркутский район, п. Новогрудинино, залив Большой Калей, СНТ "Энергетик",130; СНИЛС 138-486-449 04; ИНН 380800109905) о признании его банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года Шутов Игорь Геннадьевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий Лопина Ольга Борисовна (Лопина О.Б., финансовый управляющий).

Липницкий С.Р. обратился в суд с заявлением к Шутову Игорю Геннадьевичу о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между Шутовым И.Г. и Шутовым Р.И., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2021 заявление оставлено без рассмотрения.

Шутов Р.И. и Шутов И.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Липницкого С.Р. в размере 30 000 рублей в пользу каждого.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2021 заявление удовлетворено (оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2022).

Определением от 06.12.2021 процедура реализации имущества Шутова И.Г. завершена.

Габузашвили И.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить Шутовых на Габузашвили И.В. в рамках заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2022 года заявление удовлетворено, произведена замена стороны заявителя в рамках заявления о взыскании судебных расходов с Шутова Романа Игоревич и Шутова Игоря Геннадьевича на Габузашвили Ивана Вячеславовича.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Липницкий С.Р. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на преждевременность выводов суда о процессуальном правопреемстве по заявлению о взыскании судебных расходов, ввиду подачи Липницким С.Р. заявления о пересмотре указанного определения о взыскании судебных расходов от 06.12.2021 по новым обстоятельствам.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 27.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.12.2022.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Корзову Н.А.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2021 (спор N А19-22645-9/2019) удовлетворено заявление Шутова Р.И. и Шутова И.Г. о взыскании судебных расходов с Липницкого С.Р. по 30 000 руб. в пользу каждого, определение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Габузашвили И.В. как цессионарий заключил договоры цессии от 31.05.2022:

1) с Шутовым Р.И. (цедент) об уступке права требования к Липницкому С.Р. на общую сумму 60 000 руб., установленные судебными актами:

- определение суда от 06.12.2021 по делу N А19-22645-9/2019 о взыскании с Липницкого С.Р. в пользу Шутова Р.И. судебных расходов в размере 30 000 руб.,

- определение суда от 16.02.2022 по делу N А19-22645-10/2019 о взыскании с Липницкого С.Р. в пользу Шутова Р.И. судебных расходов в размере 30 000 руб.

2) с Шутовым И.Г. (цедент) об уступке права требования к Липницкому С.Р. на сумму 30 000 руб., установленную судебным актом:

- определение суда от 06.12.2021 по делу N А19-22645-9/2019 о взыскании с Липницкого С.Р. в пользу Шутова И.Г. судебных расходов в размере 30 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление.

Суд апелляционной инстанции, оценив условия договора цессии, учитывая отсутствие доказательств оплаты Липницким С.Р. денежных средств, взысканных судебным актом от 06.12.2021, цедентам, принимая во внимание то, что договор цессии Шутовым И.Г. заключен после завершения процедуры реализации имущества, полагает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку установлено следующее.

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2022 и постановлением кассационного суда от 30.03.2022 определение суда первой инстанции от 06.12.2021 о взыскании судебных расходов с Липницкого С.Р. (спор N А19-22645-9/2019) оставлено без изменения.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на преждевременность выводов суда об удовлетворении заявления ввиду неразрешения вопроса о пересмотре определения о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам.

Из материалов электронного дела следует, что постановлением апелляционного суда от 19.05.2022 частично отменено определение суда первой инстанции от 22.02.2022 (резолютивная часть от 16.02.2022) (спор N А19-22645-10/2019 - по заявлению Липницкого С.Р. об оспаривании сделки, завершившийся не в пользу заявителя - отказом в удовлетворении требований) о взыскании судебных расходов с Липницкого С.Р. в пользу Шутова И.Г. на сумму 30 000 руб.. В части взыскания 30 000 руб. судебных расходов с Шутова Р.И. определение оставлено без изменения.

Липницкий С.Р., полагая, что с учетом названного постановления апелляционного суда от 19.05.2022 со схожими обстоятельствами подлежит пересмотру определение от 06.12.2021 (дело N А19-22645-9/2019), обращался в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам (отказано в пересмотре определением от 29.06.2022) и по новым обстоятельствам (отказано в пересмотре определением от 17.10.2022, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции 13.12.2022).

В договоры цессии сторонами включено условие о передаче права требования Габузашвили И.В. с учетом частичной отмены определением апелляционного суда от 19.05.2022: передано лишь право требования к Шутову Р.И. на сумму 60000 руб. (по определениям от 06.12.2021 и от 16.02.2022, материалы споров N А19-22645-9/2019, N А19-22645-10/2019 соответственно) и право требования к Шутову И.Г. на сумму 30 000 руб. (по определению от 16.12.2021, спор N А19-22645-9/2019).

Обжалуемое определение о взыскании судебных расходов от 06.12.2021 принято судом в рамках спора N А19-22645-9/2019, по которому судебные расходы взысканы как с Шутова Р.И., так и с Шутова И.Г. Определение оставлено без изменения при апелляционном и кассационном пересмотре. В пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения отказано.

Таким образом, оснований для отказа в правопреемстве по договору цессии, с учетом его условий и обстоятельств спора, не имеется.

Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2022 года по делу N А19-22645/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко