Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 19АП-302/24 по делу N А35-10227/2022

город Воронеж

1 марта 2024 г.

Дело N А35-10227/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Аришонковой Е.А.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Науменко Дмитрия Алексеевича: представители не явились, извещен надлежащим образом;

от ООО "БК-СпецТрейд": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от УФНС России по Курской области: представители не явились, извещено надлежащим образом;

от Прокуратуры Курской области: представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Науменко Дмитрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 по делу N А35-10227/2022, по исковому заявлению ООО "БК-СпецТрейд" (ОГРН 1204600011770, ИНН 4632272912) к ИП Науменко Дмитрию Алексеевичу (ОГРН 321463200008547, ИНН 460101890302) о взыскании суммы основного долга в размере 641792 руб., суммы процентов по статье 395 ГК РФ в размере 48624 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС России по Курской области, Прокуратура Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БК-СпецТрейд" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Науменко Дмитрию Алексеевичу о взыскании суммы основного долга в размере 641792 руб., суммы процентов по статье 395 ГК РФ в размере 48624 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 08.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, индивидуальный предприниматель Науменко Дмитрий Алексеевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующие в деле, в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, стороны представили суду мировое соглашение от 20.02.2024, согласно которому, ООО "БК-СпецТрейд" (ОГРН 1204600011770, ИНН 4632272912, 305523, Курская область, Курский р-н, Новопоселеновский с/с, д. Кукуевка, пер. Цветочный 10-й, д.11, оф. 2), в лице генерального директора Крутикова Ивана Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны и ИП Науменко Дмитрий Алексеевич (ОГРНИП 321463200008547, ИНН 460101890302, 307910, Курская область, Беловский район, д. Лошаковка, д. 118), именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны", обсудив между собой порядок урегулирования спора по делу N А35-10227/2022, находящегося на рассмотрении в Девятнадцатом Арбитражном Апелляционном суде (далее 19 Арбитражный Апелляционный суд), пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 49, 139 АПК РФ в целях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении в 19 Арбитражном Апелляционном суде (суд 1-ой инстанции: Арбитражный суд Курской области) по делу N А35-10227/2022.

2. Стороны подтверждают размер задолженности, установленный Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 года по делу N A35-10227/2022 от в размере 690 416 руб. 87 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 641792 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 48624 руб. 87 коп.

3. Стороны подтверждают, что ИП Науменко Дмитрий Алексеевич выплатил в пользу ООО "БК-СпецТрейд" денежные средства в размере 320 896,00 рублей от 22.01.2024.

4. В отношении оставшейся части долга в размере 369 520 руб. 87 коп. долга, а также требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 16 808,00 рублей Истец на основании ст. 415 ГК РФ заявляет о прощении долга и освобождает ответчика от обязанности по оплате долга в этой части.

5. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению каждая сторона (Истец и Ответчик) самостоятельно несет судебные расходы и издержки, связанные с настоящим делом.

6. Стороны договорились, что Истец не имеет претензий к Ответчику, в том числе финансового, гражданского-правового и иного характера.

7. Стороны договорились, что Ответчик не имеет претензий к Истцу, в том числе финансового, гражданского-правового и иного характера.

8. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик дают заверение и гарантии о том, что ими приняты необходимые меры к согласованию условий по настоящему соглашению в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и АПК РФ.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

10. Мировое соглашение подлежит утверждению в суде апелляционной инстанции: в 19 Арбитражном Апелляционном суде в рамках дела N А35-10227/2022.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для 19 Арбитражного Апелляционного суда, дело N А35-10227/2022. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в 19 Арбитражном Апелляционном суде.

12. Стороны совместно просят на основании ст. ст. 139, 140, 141, 142 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение по делу N A35-10227/2022 в 19 Арбитражном Апелляционном суде".

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно пункту 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 по делу N А35-10227/2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Согласно пункту 5 мирового соглашения от 20.02.2024 стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению каждая сторона (Истец и Ответчик) самостоятельно несет судебные расходы и издержки, связанные с настоящим делом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит - 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных расходов производится и заявителю апелляционной жалобы.

Таким образом, ООО "БК-СпецТрейд" следует возвратить из доходов федерального бюджета 9610 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 2155 от 16.11.2022 за рассмотрение иска.

ИП Науменко Дмитрию Алексеевичу следует возвратить из доходов федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 126 от 07.02.2024 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110 150, 141, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.02.2024 ООО "БК-СпецТрейд" (ОГРН 1204600011770, ИНН 4632272912, 305523, Курская область, Курский р-н, Новопоселеновский с/с, д. Кукуевка, пер. Цветочный 10-й, д. 11, оф. 2), в лице генерального директора Крутикова Ивана Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны и ИП Науменко Дмитрием Алексеевичем (ОГРНИП 321463200008547, ИНН 460101890302, 307910, Курская область, Беловский район, д. Лошаковка, д. 118), именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны", по делу N А35-10227/2022, находящегося на рассмотрении в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.49, 139 АПК РФ в целях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении в 19 Арбитражном Апелляционном суде (суд 1-ой инстанции: Арбитражный суд Курской области) по делу N А35-10227/2022.

2. Стороны подтверждают размер задолженности, установленный Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 по делу N A35-10227/2022 от в размере 690 416 руб. 87 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 641792 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 48624 руб. 87 коп.

3. Стороны подтверждают, что ИП Науменко Дмитрий Алексеевич выплатил в пользу ООО "БК-СпецТрейд" денежные средства в размере 320 896 рублей от 22.01.2024.

4. В отношении оставшейся части долга в размере 369 520 руб. 87 коп. долга, а также требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 16 808 рублей Истец на основании ст. 415 ГК РФ заявляет о прощении долга и освобождает ответчика от обязанности по оплате долга в этой части.

5. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению каждая сторона (Истец и Ответчик) самостоятельно несет судебные расходы и издержки, связанные с настоящим делом.

6. Стороны договорились, что Истец не имеет претензий к Ответчику, в том числе финансового, гражданского-правового и иного характера.

7. Стороны договорились, что Ответчик не имеет претензий к Истцу, в том числе финансового, гражданского-правового и иного характера.

8. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик дают заверение и гарантии о том, что ими приняты необходимые меры к согласованию условий по настоящему соглашению в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и АПК РФ.

9.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 по делу N А35-10227/2022 отменить.

Производство по делу N А35-10227/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БК-СпецТрейд" (ОГРН 1204600011770, ИНН 4632272912), оплатившему государственную пошлину за рассмотрение иска по платёжному поручению N 2155 от 16.11.2022 из доходов федерального бюджета 9610 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Науменко Дмитрию Алексеевичу (ОГРН 321463200008547, ИНН 460101890302), оплатившему государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 126 от 07.02.2024 из доходов федерального бюджета 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Аришонкова А.А. Пороник