Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-84581/22 по делу N А40-124558/2021

г.Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-124558/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Багиева Р.Е. и Ляховской С.Л.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-124558/21

по иску Багиева Р.Е., Ляховской С.Л.

к АО "СК "Пари"

о взыскании страховой выплаты, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истцов - не явились, извещены;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 с АО "СК "ПАРИ" в пользу Багиева Рубена Евгеньевича взысканы ущерб по ОСАГО в размере 17 688 руб. 23 коп., по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности 71 547 руб. 50 коп., неустойка в размере 17 688 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 243 руб. 91 коп. и далее с 05.02.2022 по день фактической выплаты ущерба по Договору дополнительного страхования автогражданской ответственности в размере 71 547 руб. 50 коп. по ст.395 Гражданского кодекса РФ, штраф в размере 8 844 руб. 11 коп., с АО "СК "ПАРИ" в пользу Ляховской Светланы Львовны взысканы ущерб по ОСАГО в размере 194 570 руб. 63 коп., ущерб по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности в размере 787 022 руб. 50 коп., неустойка в размере 194 570 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 683 руб. 01 коп. и далее с 05.02.2022 по день фактической выплаты ущерба по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности в размере 787 022 руб. 50 коп. по ст.395 Гражданского кодекса РФ, штраф в размере 97 285 руб. 31 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 по делу N А40-124558/21 суд взыскал с АО "СК "ПАРИ" в пользу Ляховской Светланы Львовны судебные расходы за определение стоимости ущерба в размере 21 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требований Багиева Рубена Евгеньевича и Ляховской Светланы Львовны о взыскании с АО "Страховая компания "ПАРИ" штрафа в общей сумме 106 129 руб. 42 коп. отменены. В удовлетворении иска в данной части отказано. В остальной части судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о повороте исполнения суда, мотивированное тем, что отмененное частично в кассационном порядке решение от 23.03.2022 было исполнено им полностью платежными поручениями от 08.07.2022 N 890, N 589, от 14.07.2022 N 625.

Определением суда от 02.11.2022 заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного акта. С Багиева Рубена Евгеньевича в пользу АО "Страховая компания "ПАРИ" взыскано 8 844 руб. 11 коп., с Ляховской Светланы Львовны - 97 285 руб. 31 коп.

Не согласившись с принятым определением, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ст.326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о необходимости произвести поворот исполнения путем взыскания с истцов в пользу ответчика денежных средств соответствуют действующему законодательству.

Довод жалобы истцов о несогласии с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022, отклоняется, так как указанное постановление не было отменено вышестоящим судом и вступило в законную силу, а, следовательно, является обязательным, в том числе и для истцов на основании ст.16 АПК РФ.

Также подлежит отклонению довод жалобы о рассмотрении заявления о повороте в отсутствие представителей сторон.

Определение суда о принятии заявления к производству от 27.09.2022 и определение об опечатке от 13.10.2022 размещены на следующий день в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/. Таким образом, в силу положений ч.6 ст.121 АПК РФ истцы обязаны были самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-124558/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич