Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-82053/22 по делу N А40-124733/2020

г. Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-124733/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зинкиной Ю.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2022 года по делу N А40-124733/20 об удовлетворении заявления финансового управляющего должника Косопалова В.В.об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Зинкиной Юлии Николаевны (11.06.1982 г.р., ИНН 503219980159)

при участии в судебном заседании: от а/у Косопалова В.В.: Петелина В.Д., по дов. от 20.06.2022; Зинкина Ю.Н., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление финансового управляющего Косопалова В.В. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2022 года по делу N А40-124733/20 Положение утверждено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Зинкина Ю.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Зинкина Ю.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить. Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства Зинкиной Ю.Н. о приобщении дополнительных доказательств.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Должник заявила возражения по представленному проекту реализации имущества, а также не согласна установленной начальной ценой имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления должника о разногласиях, руководствуясь положениями ст.ст. 20.3,32,60,61,213.9 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что условия продажи соответствуют положением Закона о банкротстве и нормативно-правовым актам, регламентирующим проведение торгов по реализации имущества.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке возможности продажи дебиторской задолженности с торгов посредством публичного предложения без проведения аукциона, а также более целесообразном выборе фактического получения дебиторской задолженности путем фактического ее получения с солидарных должников после вынесения приговора по уголовному делу отклоняются апелляционным судом.

Апелляционный суд принимает во внимание, что процесс реализации имущества гражданина направлен на защиту прав кредиторов, в том числе в целях сокращения имущественных рисков кредиторов при затягивании процедуры банкротства.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве подготовлено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, которое соответствует требованиям законодательства о банкротстве и направлено на эффективную реализацию задач банкротных процедур, доказательств обратного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. Задолженность, заявленная ко взысканию в гражданском иске в рамках уголовного дела, фактически не взыскана, по существу гражданский иск не рассмотрен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года по делу N А40-124733/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зинкиной Ю.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко