Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-85665/22 по делу N А40-79946/2019

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40- 79946/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.Н. Григорьева, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евро Союз-ХМАО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 г. по делу N А40-79946/19 о назначении судебного заседания по рассмотрению требований ПАО Банк "Югра" к АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" на 18.10.2022 г. в 17 час 45 мин. зал N 9014, этаж 9, в 2 помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО Банк "Югра":- ГК АСВ: Захарчик А.В. по дов. от 21.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

07.09.2020 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Евро Союз-ХМАО" о признании должника АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 22.09.2020 принято к производству и отложено до рассмотрения заявления, поступившего в арбитражный суд г. Москвы ранее.

Определением суда от 16.09.2022 заявление ООО "Евро Союз-ХМАО" о признании АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

16.03.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Банк "Югра" о признании должника АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 26.03.2021 принято к производству и отложено до рассмотрения заявления, поступившего в арбитражный суд г. Москвы ранее.

Определением от 16.09.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению требований ПАО Банк "Югра" к АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" на 18.10.2022 г. в 17 час 45 мин.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Евро Союз-ХМАО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, Арбитражный суд г. Москвы должен был дождаться итогов по рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда от 16.09.2022 которым заявление ООО "Евро Союз-ХМАО" о признании АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, и после этого назначать судебное заседание по рассмотрению требования ПАО Банка "ЮГРА".

От ПАО Банка "ЮГРА" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ПАО Банк "ЮГРА" просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО Банк "ЮГРА" ссылается на разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которые гласят: в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закона о банкротстве).

ПАО Банк "Югра" считает, поскольку заявление кредитора ООО "ЕВРОСОЮЗ-ХМАО" оставлено без рассмотрения, Арбитражный суд г. Москвы обжалуемым определением правомерно принял к производству заявление кредитора ПАО Банк "Югра".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО Банка "Югра" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, установил следующее.

Определением суда от 16.09.2022 заявление ООО "ЕВРО СОЮЗ-ХМАО" о признании АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в связи с ненадлежащим исполнением требований абзаца первого пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Евро Союз-ХМАО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 отменено, вопрос направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись в вынесенным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий ПАО Банка "Югра" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022 кассационная жалоба конкурсного управляющего ПАО Банка "Югра" принята к производству, судебное заседание назначено на 12.01.2023 на 17 час. 15 мин.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения апелляционной жалобы в связи с тем, что в соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Соответственно суд первой инстанции принимает к производству заявление, если нет оснований для возвращения заявления, для оставления его без движения или для отказа в принятии искового заявления, предусмотренных статьями 127.1, 128, 129 АПК РФ.

Кроме того, рассмотрение по существу заявления ПАО Банк "Югра" о признании АО "Саратовнфтедобыча" банкротом, было отложено на 27.01.2023, учитывая, что кредиторами ПАО Банк "Югра" и ООО "ЕВРОСОЮЗ-ХМАО" поданы апелляционная и кассационная жалобы.

Сам по себе факт принятия заявления ПАО Банк "Югра" о признании должника банкротом не ведет к безусловному нарушению прав апеллянта и иных лиц.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения при правильном применении норм материального и процессуального права,

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 г. по делу N А40-79946/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Евро Союз-ХМАО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.Н. Григорьев О.В. Гажур