Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-87136/22 по делу N А40-141321/2022

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-141321/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, Ю.Н. Кухаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Симклин Плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года по делу N А40-141321/22, принятое судьей Ведерниковым М.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элемент"

(ОГРН: 1142536007316) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Симклин Плюс" (ОГРН: 1207700016479)

о защите прав на товарные знаки, взыскании компенсации

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент" (далее - ООО "Элемент", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Симклин Плюс" (далее - ответчик), в котором просит суд, обязать ООО "Компания Симклин Плюс" прекратить незаконное использование товарного знака N 826129 в сети интернет, в том числе, но не ограничиваясь сайтом: https://www.simclean.ru/; взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака "ATOMER" в размере 500 000 рублей, судебные расходы за нотариальное заверение протокола осмотра нотариальных доказательств в размере 6 280 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.10.2022 г. исковые требования удовлетворены по основаниям, изложенным ниже.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 25.10.2022 стороны своих представителей не направили.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Элемент" является правообладателем товарного знака "ATOMЕR" по классам МКТУ 11 (парогенераторы, аппараты дезинфекционные для медицинских целей, включая генератор холодного тумана) и 35 (организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях: оформление витрин; представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов). Истец занимается продажей генераторов холодного тумана марки "ATOMER", имеет собственный сайт по реализации товара.

Государственная регистрации товарного знака произошла 25.08.2021, дата установления приоритета 14.01.2021, номер государственной регистрации права - 826129.

Как указал истец, Общество с ограниченной ответственностью "Компания Симклин Плюс" на сайте https://www.simclean.ru/, без согласия истца, предлагает к продаже генераторы холодного тумана ATOMER. При обращении на официальный почтовый адрес, указанный на сайте https:// www.simclean.ru/, с запросом относительно возможности приобретения спорных генераторов холодного тумана, от ООО "Компания Симклин Плюс" поступил ответ, согласно которому организация занимается продажей вышеуказанных генераторов.

ООО "Компания Симклин Плюс" был представлен счет N 1149 от 01.09.2021 на продажу аэрозольных генераторов сверхнизкого объема ATOMERAEROTCD2.6 кВт. на общую сумму 1 430 000 рублей (количество генераторов 48 шт.) и типовой договор. В переписке с официальными представителями компанию было указано, что общее количество данных генераторов на складе составляет 150 шт. С учетом средней стоимости за единицу товара (29 800 рублей), на сентябрь 2021 года ущерб от действий Ответчика составлял 4 470 000 рублей. Данный факт подтверждается нотариальным протоколом осмотра письменных доказательств, произведенный нотариусом Буровой Надеждой Васильевной 09.09.2021 N25 АА 3343250.

В феврале-марте 2022 года в адрес истца поступила многочисленная информация от контрагентов, которые сообщали о коммерческих предложениях и счетах, которые поступали и поступают в их адрес. Согласно представленным счетам, ответчик ежемесячно предлагает товары под маркой "Atomer" на сумму свыше 5 000 000 рублей.

30.03.2022, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о прекращении использования товарного знака истца и выплаты компенсации, однако, никакого ответа на данный запрос получено не было. Ответчик 07.04.2022 сменил юридический адрес регистрации.

Таким образом, истец считает, что ответчик в течение длительного времени осуществляет реализацию товаров под торговым знаком, принадлежащим истцу (как минимум с сентября 2021 года по апрель 2022 года), продает товар большими партиями (как указывали представители ответчика, на складе хранится около 150 шт.), что наносит существенный ущерб истцу как правообладателю. Также, исходя из бухгалтерской отчетности Ответчика, сумма общих доходов за 2020 года составляет 34 911 млн. рублей. На основании вышеизложенного, истец полагает, что за период с 14.01.2021 г. нашей организации был причинен значительный материальный ущерб, вызванный незаконным использованием товарного знака "ATOMER".

На основании вышеизложенного, с учетом объема продажей и стоимости одной единицы продукции, истец требует выплату компенсации за незаконное использование товарного знака "ATOMER" в размере 500 000 рублей, правообладателем которого является Общество с ограниченной ответственностью "Элемент".

Судом установлено, что ответчик на сайте http://www.simclean.ru/, без согласия истца, предлагал к продаже генераторы холодного тумана ATOMER, на которых имеется обозначение ATOMER сходное до степени смешения с товарным знаком истца "ATOMЕR" по свидетельству 826129. Факт реализации указанных товаров, на которых размещено обозначение ATOMER сходное до степени смешения с товарным знаком истца "ATOMЕR" по свидетельству 826129 подтверждается счетом N 1149 от 01.09.2021 г., протоколом осмотра письменных доказательств, произведенный нотариусом Буровой Надеждой Васильевной 09.09.2021 N 25 АА 3343250

Вышеуказанные обстоятельства документально подтверждены истцом, таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является правомерным.

При этом, на момент рассмотрения спора, ответчик нарушение исключительных прав истца прекратил, предложения к продаже товаров с использованием обозначения ATOMER сходного до степени смешения с товарным знаком истца "ATOMЕR" по свидетельству N 826129 с сайта https://www.simclean.ru удалено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик прекратил нарушение исключительных прав истца, предложение к продаже товаров с использованием обозначения ATOMER сходного до степени смешения с товарным знаком истца "ATOMЕR" по свидетельству N 826129 с сайта https:/www.simclean.ru удалил, суд первой инстанции посчитал, что требования истца об обязании ООО "Компания Симклин Плюс" прекратить незаконное использование товарного знака N 826129 в сети интернет, в том числе, но не ограничиваясь сайтом: https://www.simclean.ru/, удовлетворению не подлежат, учитывая что каких-либо доказательств наличия факта использования спорного обозначения ответчиком на иных интернет-площадках, истцом в материалы дела не представлено.

Истец настоящим исковым заявлением также просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака "ATOMЕR" по свидетельству N 826129 в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 10 000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за незаконное использование товарного знака "ATOMRR" по свидетельству N 826129 в размере 500 000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, учитывая добровольное прекращение использования товарного знака истца, отсутствие доказательств фактического введения товаров в оборот (за исключением предложения к продаже), исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации подлежащую взысканию в солидарном порядке до 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 200 000 рублей.

Наряду с изложенным суд первой инстанции также обоснованно удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в общем размере 6 280 рублей.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на нотариальные услуги истец представил протокол осмотра письменных доказательств, произведенный нотариусом Буровой Надеждой Васильевной 09.09.2021 N 25 АА 3343250. Указанные требования документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленного спора, поскольку ответчик факт неправомерного использования обозначения ATOMER сходного до степени смешения с товарным знаком истца "ATOMЕR" по свидетельству N 826129 при предложении к продаже товаров аналогичным товарам в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца не оспорил.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2022 года по делу N А40-141321/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Симклин Плюс" в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков Ю.Н. Кухаренко