Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-83384/22 по делу N А40-127236/2020

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40- 127236/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2022 года по делу N А40-127236/20 о распределении судебных расходов

по иску Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" (ОГРН 1027739037512)

к ТСЖ "Митинский Оазис-12" (ОГРН 1027739512393) - изменение наименования на ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПЕНЯГИНСКАЯ, 26"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов": Яшин А.В. лично, паспорт, выписка ЕГРЮЛ

от ТСН "Пенягинская, 26": Кравченко М.В. по дов. от 16.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 исковое заявление удовлетворено частично.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N А40-127236/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А40-127236/20 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2022 исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 по делу N А40-127236/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 заявление ТСЖ "Митинский Оазис-12" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" в пользу ТСЖ "Митинский Оазис-12" взыскано 200 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 отменить.

В судебном заседании представители Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" и ТСН "Пенягинская, 26" представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, просили его утвердить.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" и ТСН "Пенягинская, 26" поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

Изучив проект мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения в связи со следующим.

В соответствии частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам права, апелляционная инстанция полагает, что оно соответствует законодательству, подписано полномочными лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

Определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года по делу N А40- 127236/20 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ассоциацией Товарищества Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" и ТСН "ПЕНЯГИНСКАЯ, 26" по вопросу распределения судебных расходов на следующих условиях:

АТСЖ "Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов", в лице Председателя Правления Яшина Андрея Вячеславовича, действующего на основании Устава, именуемая в дальнейшем Истец, и

ТСН "ПЕНЯГИНСКАЯ, 26" (прежнее название: ТСЖ "Митинский оазис-12"), в лице Председателя Правления Тихонравовой Юлии Борисовны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик,

обсудив между собой судебные расходы, понесенные каждой стороной по делу, учитывая характер спора, категорию дела, принцип разумности, а также с учетом пропорциональности удовлетворенных требований судом, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению расходы, понесенные обеими сторонами, будут считаться личными расходами сторон, ни Ответчик, ни Истец не возмещают друг другу денежные средства.

В свою очередь Ответчик отказывается от своих требований к Истцу в виде возмещения судебных расходов в сумме 270 000 руб.

Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ нам известны, повторное обращение в арбитражный суд по распределению судебных расходов и их взысканию, не допускается.

Производство по заявлению ТСН "ПЕНЯГИНСКАЯ, 26" о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.Н. Григорьев О.В. Гажур