Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-81089/22 по делу N А40-263760/2019

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-263760/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Миллениум Банк" ЗАО на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу N А40- 263760/19 о признании обоснованными требований КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) к должнику ООО "Миллениуминвест" в размере 145.550.654,80 руб. основного долга, 346.915.779,40 руб. пени и подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Миллениуминвест"

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Кудряшев Н.В. (по дов. от 22.11.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 ООО "Миллениуминвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Миллениуминвест" возложено на временного управляющего Лобанова Николая Владимировича.

Определением от 03.02.2021 утвержден конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Миллениуминвест" Лобанов Николай Владимирович.

Определением суда от 08.10.2021 Лобанов Николай Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Миллениуминвест", конкурсным управляющим ООО "Миллениуминвест" утверждена Хайруллина Альбина Флуновна.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования КБ "Милленим Банк" (ЗАО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника 145.550.654,80 руб. основного долга, 346.915.779,40 руб. пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 суд признал обоснованными требования КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) к должнику ООО "Миллениуминвест" в размере 145.550.654,80 руб. основного долга, 346.915.779,40 руб. пени и подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, КБ "Миллениум Банк" ЗАО обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.20216 по делу N А40-149930/2016 с ООО "Агрегат" и ООО "Миллениуминвест" взыскано солидарно в пользу КБ "Миллениум Банк" (ЗАО):

1) задолженность по Договору кредитной линии под лимит выдачи в российских рублях N 076 ЮК/14 от 18.07.2014, по состоянию на 22.09.2016, в сумме 45.113.755,12 руб., из которой:

- основной долг - 36.000.000,00 руб.;

- проценты - 3.418.032,81 руб.;

- пени - 5.695.722,31 руб.;

2) задолженность по Договору кредитной линии под лимит выдачи в российских рублях N 111 ЮК/14 от 01.10.2014, по состоянию на 22.09.2016, в сумме 10.926.703,12 руб., из которой:

- основной долг - 9.800.000,00 руб.;

- проценты - 930.464,52 руб.;

- пени - 196.238,59 руб.;

3) задолженность по Договору кредитной линии под лимит выдачи в российских рублях N 135 ЮК/14 от 08.12.2014, по состоянию на 30.06.2016, в сумме 16.724.545,55 руб., из которой:

- основной долг - 15.000.000,00 руб.;

- проценты - 1.424.180,37 руб.;

- пени - 300.365,18 руб.;

4) задолженность по Договору кредитной линии под лимит выдачи в российских рублях N 026 ЮК/15 от 30.03.2015, по состоянию на 30.06.2016, в сумме 73.341.517,77 руб., из которой:

- основной долг - 50.000.000,00 руб.;

- проценты - 4.747.267,77 руб.;

- пени - 18.594.250,00 руб., а также 200.000,00 руб. расходов по госпошлине.

Кроме того, вышеуказанным решением суда обращено взыскание в пользу КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на предметы залога, принадлежащие ООО "Миллениуминвест" на праве собственности и переданные в залог согласно Договору об ипотеке от 18.06.2014 и Договору об ипотеке N 135 ЮК/14-3 от 08.12.2014, а именно:

1) Помещение корпуса 31, назначение: нежилое, общая площадь 4 354,13 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 202-229. Кадастровый (или условный) номер: 73-73- 01/015/2008-385. Адрес: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Антонова, N I.

Определена начальная продажная цена с торгов в размере - 5.709.600,00 руб.

2) Помещение корпуса 31, назначение: нежилое, общая площадь 5 077,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 96-176. Кадастровый (или условный) номер: 73-73-01/020/2008-279. Адрес: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Антонова, N 1.

Определена начальная продажная цена с торгов в размере - 6.199.200,00 руб.

3) Помещение корпуса 31, назначение: нежилое, общая площадь 841,23 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 81-95. Кадастровый (или условный) номер: 73-73-01/015/2008-383. Адрес: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Антонова, N 1.

Определена начальная продажная цена с торгов в размере - 2.167.800,00 руб.

4) Помещение корпуса 31, назначение: нежилое, общая площадь 1 154,56 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 177, 178. Кадастровый (или условный) номер: 73-73- 01/020/2008-278. Адрес: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Антонова, N 1.

Определена начальная продажная цена с торгов в размере - 2.683.000,00 руб.

5) Помещение корпуса 31, назначение: нежилое, общая площадь 1 195,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: N 201. Кадастровый (или условный) номер: 73-73-01/020/2008-276. Адрес: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Антонова, N 1.

Определена начальная продажная цена с торгов в размере - 2.747.400,00 руб.

6) Помещение корпуса 31, назначение: нежилое, общая площадь 1 430,54 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 74-77. Кадастровый (или условный) номер: 73-73-01/015/2008-379. Адрес: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Антонова, N 1.

Определена начальная продажная цена с торгов в размере - 3.096.000,00 руб.

7) Помещение корпуса 31, назначение: нежилое, общая площадь 1 458,46 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 78-80. Кадастровый (или условный) номер: 73-73-01/015/2008-382. Адрес: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Антонова, N . 1.

Определена начальная продажная цена с торгов в размере - 3.135.600,00 руб.

Помимо указанного обращено взыскание в пользу КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) на предметы залога, принадлежащие ООО "Миллениуминвест" на праве собственности и переданные в залог согласно Договору об ипотеке N 026 ЮК/15-3 от 30.03.2015, а именно:

1) Помещение корпуса 31, назначение: нежилое, общая площадь 924,92 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 179. Кадастровый (или условный) номер: 73-73-01/015/2008-380. Адрес: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Антонова, N 1.

Определена начальная продажная цена с торгов в размере - 5.360.886,00 руб.

2) Помещение корпуса 31, назначение: нежилое, общая площадь 1 213,68 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 191-200. Кадастровый (или условный) номер: 73-73-01/015/2008-381. Адрес: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Антонова, N 1.

Определена начальная продажная цена с торгов в размере - 7.034.555,00 руб.

3) Помещение корпуса 31, назначение: нежилое, общая площадь 1 975,15 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 180-190. Кадастровый (или условный) номер: 73-73-01/015/2008- 384. Адрес: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Антонова, N 1.

Определена начальная продажная цена с торгов в размере - 11.448.076,00 руб.

По состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Миллениуминвест" (14.01.2020):

1) задолженность по Кредитному договору N 076 ЮК/14 от 18.07.2014 составила:

- основной долг - 15.446.500,71 руб.;

- проценты - 14.037.196,31 руб.;

- пени - 100.159.839,44 руб.;

2) задолженность по Кредитному договору N Ш ЮК/14 от 01.10.2014 составила:

- основной долг - 9.800.000,00 руб.;

- проценты - 5.632.188,57 руб.;

- пени - 31.253.538,37 руб.;

3) задолженность по Кредитному договору N 135 ЮК/14 от 08.12.2014 составила:

- основной долг - 15.000.000,00 руб.;

- проценты - 7.379.910,49 руб.;

- пени - 44.393.646,10 руб.;

4) задолженность по Кредитному договору N 026 ЮК/14 от 30.03.2015 составила:

- основной долг - 50.000.000,00 руб.;

- проценты - 26.577.651,78 руб.;

- пени - 167.467.656,81 руб.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 по делу N 02-6034/2017 исковые требования КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) к ЗАО "ОКБ "Агрегат", ООО "ОКБ "Агрегат", ООО "Миллениуминвест", Крылову Л. В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ЗАО "ОКБ "Агрегат", ООО "ОКБ "Агрегат", ООО "Миллениуминвест", Крылова Л.В. пользу КБ "Миллениум Банк" (ЗАО):

- задолженность по кредитному договору N 201 ЮК/12 от 12.12.2012 в размере 1.100.000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 95.822,45 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также пени в размере 75.000,00 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.554,11 руб.

По состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Миллениуминвест" (14.01.2020) задолженность по Кредитному договору N 201 ЮК/12 от 12.12.2012 составила:

- основной долг - 1.002.629,20 руб.;

- проценты - 460.023,65 руб.;

- пени - 3.641.098,75 руб.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

Доказательств исполнения судебных актов в материалы дела не представлено.

Публикация о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ"

03.10.2020, требования кредитора поданы в суд в 30.05.2022.

Суд первой инстанции установил, что кредитором не представлено доказательств относительно исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.20216 по делу N А40-149930/2016, в том числе возбуждения или окончания исполнительного производства и направления исполнительного листа конкурсному управляющему, а в отношении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 по делу N 02-6034/2017, в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника от 14.12.2020, в связи с чем льгота, установленная законом, в данном случае не применима.

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал обоснованными требования КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) к должнику ООО "Миллениуминвест" в размере 145.550.654,80 руб. основного долга, 346.915.779,40 руб. пени и подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал в качестве основания для восстановления срока на предъявление требования то, что в силу частей 4 и 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель должен был направить исполнительный документ вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства конкурсному управляющему, в связи с чем последний должен был уведомить кредитора о получении исполнительных документов, чего сделано не было.

Указанный довод судом не принимается в силу следующего.

Публикация о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 03.10.2020, требования кредитора поданы в суд в 30.05.2022.

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" предусмотрено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Согласно вышеназванным разъяснениям кредиторам, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, предоставлена льгота, заключающаяся в ином исчислении срока на предъявление требований, чем это установлено пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Однако такая льгота действует лишь при определенных условиях, а именно, когда исполнительный лист направляется судебным приставом-исполнителем непосредственно конкурсному управляющему должника, в силу чего у последнего и возникает обязанность по уведомлению лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, кредитором не представлено доказательств относительно исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.20216 по делу N А40-149930/2016, в том числе возбуждения или окончания исполнительного производства и направления исполнительного листа конкурсному управляющему, а в отношении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 по делу N 02-6034/2017, в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника от 14.12.2020, доказательств направления которого конкурсному управляющему не представлено, в связи с чем у конкурсного управляющего не возникла обязанность по уведомлению кредитора, а указанная выше льгота в данном случае не применима.

Таким образом, указанные кредитором основания для восстановления срока суд первой инстанции обоснованно признал неуважительными, тогда как уважительных причин пропуска срока кредитором не указано.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу N А40- 263760/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Миллениум Банк" ЗАО - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова