Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-84851/22 по делу N А40-175315/2018

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-175315/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сельхозтрейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-175315/18, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Лукина А.В., Мовчана В.Н., Харазия Г.О.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сельхозтрейд"

при участии в судебном заседании:

от Харазии Г.О. - Инозецмев А.А. по дов. от 23.05.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019 ООО "Сельхозтрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Столяров А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 Столяров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "Сельхозтрейд". Конкурсным управляющим должника утвержден Федотов М.С.

28.04.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Сельхозтрейд" Федотова М.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Лукина А.В., Мовчана В.Н., Харазия Г.О.

Определением от 01.11.2022 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО "Сельхозтрейд".

Конкурсный управляющий ООО "Сельхозтрейд" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в привлечении Лукина А.В. и Мовчана В.Н. отменить, в указанной част заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Харазии Г.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Лукин А.В. являлся генеральным директором должника с 25.12.2013 по 04.12.2019, Мовчаи В.Н. и Харазия Г.О. являлись участниками должника.

Таким образом, как обоснованно указывает конкурсный управляющий, Лукин А.В., Мовчаи В.Н., Харазия Г.О. являлись лицами, контролирующими должника.

Суд первой инстанции обоснованно отверг довод конкурсного управляющего о том, что Харазия Г.О. являлся контролирующим должника лицом, установив, что доля его участия составляла 1 % уставного капитала.

Как правильно указал в своем определении суда первой инстанции, решением от 04.12.2019 суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию.

Материалами дела, а именно актом о приеме-передачи бухгалтерских и иных документов ООО "Сельхозтрейд" от 05.06.2018 подтверждаются доводы Лукина А.В. о том, что в 2018 году он передал участнику должника Мовчану В.Н. документы и материальные ценности должника в связи с подачей заявления об увольнении.

Суд правильно отметил в своем определении, что конкурсным управляющим не представлено доказательств обращения в суд с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей должника у Мовчана В.Н.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерным выводам об отсутствии оснований для привлечения Лукина А.В. к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренных п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве (за непередачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных материальных ценностей должника).

Как указывает конкурсный управляющий, на 01.04.2017 Лукину А. В., Мовчану В.Н., Харазия Г.О. достоверно было известно, что у предприятия имеются признаки неплатежеспособности, так оно не исполняло денежные обязательства перед кредиторами в размере свыше 300 тысяч рублей в связи с недостаточностью денежных средств. Однако, указанные лица не предприняли необходимых мер для обращения в суд с соответствующим заявлением о банкротстве.

Между тем нарушение руководителем обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лишь по обязательствам должника, возникшим после истечения указанного месячного срока на подачу такого заявления.

Однако наличия обязательств, возникших после истечения срока, установленного статьей 9 Закона о банкротстве, судом первой инстанции не установлено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-175315/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сельхозтрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова