Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 11АП-19261/22 по делу N А65-23917/2022

г. Самара

17 января 2023 г.

Дело N А65-23917/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Буртасовой О.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛидерТрансАвто" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 17.11.2022) и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-23917/2022 (судья Панюхина Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Авто", г.Первомайск (ОГРН 1075254000194, ИНН 5224023998)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЛидерТрансАвто", г.Казань (ОГРН 1181690022799, ИНН 1657244742)

о взыскании 75 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Авто" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЛидерТрансАвто" (далее - ответчик), о взыскании 75 000 руб. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части, иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛидерТрансАвто", г.Казань (ОГРН 1181690022799, ИНН 1657244742) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Авто", г.Первомайск (ОГРН 1075254000194, ИНН 5224023998) 75 000 руб. долга, общества с ограниченной ответственностью "НЭКО", г. Казань (ОГРН 1151690041579, ИНН 1657195830) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРГО-ТРАНС", г.Петрозаводск (ОГРН 1111001004685, ИНН 1001247073) 40 000 руб. долга, 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года внесены исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 28 октября 2022 года и в резолютивную часть полного текста решения от 16 ноября 2022 года по делу N А65-23917/202, согласно которым второй абзац резолютивной части решения читать в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛидерТрансАвто", г.Казань (ОГРН 1181690022799, ИНН 1657244742) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Авто", г.Первомайск (ОГРН 1075254000194, ИНН 5224023998) 75 000 руб. долга, 3000 руб. расходов по оплате госпошлины.".

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционными жалобами, в которых просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от "28" октября 2022 г. по делу N А65-23917/2022 и принять по делу новый судебный акт, а также отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от "16" ноября 2022 г. по делу N А65-23917/2022 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

В качестве доводов апелляционных жалоб ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционных жалоб ответчик указывает на то, что юридические лица, указанные в резолютивной части решения, а именно ООО "НЭКО" и ООО "КАРГО-ТРАНС" не являются участниками по делу. По мнению заявителя жалоб исправление вышеуказанных ошибок в порядке предусмотренном ст. 179 АПК РФ недопустимо, так как указание судом в своем решении сторон не участвующих в рассматриваемом деле, более того указание на факт необходимости взысканию с ООО "НЭКО" в пользу ООО "КАРГО-ТРАНС" 40 000 руб. долга, 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины, не является технической ошибкой и исправление ошибки изменяет содержание судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок 21.12.2022, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.01.2022 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка N 2184 на перевозку груза (автоаксессуары) по маршруту: г.Нижний Новгород - гп. Березовский, Свердловская область, водитель - Кузин С.А.

Сторонами согласовано, что провозная плата в размере 75 000 рублей оплачивается в течение 5-7 банковских дней после получения ТТН, счета, акта.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке, истец осуществил перевозку груза на сумму 75 000 рублей и выдал груз грузополучателю, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.01.2022, УПД N 16 от 11.01.2022.

21.01.2022 истец направил в адрес ответчика письмо с оригиналами следующих документов: акт оказанных услуг N 1 от 14.01.2022 на сумму 75 000 рублей (услуги транспорта рейс: г.Нижний Новгород - гп.Березовский, Свердловская область, договор-заявка N 2184 от 10.01.2022), счет на оплату N 3 от 14.01.2022 на сумму 75 000 рублей, счет-фактура N 3 от 14.01.2022, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.01.2022 с идентификатором N 60776062112617.

28.01.2022 ответчик получил вышеуказанные документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Ответчик отказался от подписания документов, мотивированного отказа в адрес истца не направил.

30.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 163 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 30.06.2022 с N идентификатора 60776068028356.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено по делу и не оспорено, не опровергнуто ответчиком, факт оказания услуг истцом товарно-транспортная накладная от 11.01.2022, УПД N 16 от 11.01.2022, содержащие подпись и оттиск печати отправителя и получателя груза.

Пунктом 6 договора-заявки N 2184 от 10.01.2022 установлено, что оплата производится только по получению всех документов (ТТН, счет, с/ф, акт, чек об отправке документов).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 28.01.2022 ответчик получил вышеуказанные документы от истца, при этом подписанные экземпляры в адрес истца не направил, мотивированный отказ от подписания документов не заявил, оплату за перевозку в установленные сроки не произвел.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, взыскав с ответчика в пользу истца 75 000 рублей.

Довод апелляционных жалоб о том, что исключение из резолютивной части решения ошибочно указанных юридических лиц ООО "НЭКО" и ООО "КАРГО-ТРАНС" изменяет содержание судебного акта является несостоятельным.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что при изготовлении судебного акта по настоящему делу в полном объеме, в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2022 по делу N А65-23917/2022 допущена опечатка, которая носит исключительно технический характер.

16.11.2022 судом первой инстанции вынесено определение об исправлении описки, которым устранена техническая ошибка, допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения. При этом, резолютивная часть решения соответствует его мотивировочной части, существо судебного акта не затронуто.

Поскольку указанная опечатка в решении суда не влияет на существо принятого решения, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно вынес определение об исправлении опечатки.

Следует также отметить, что обжалуемым решением разрешен спор по настоящему делу, поскольку резолютивная часть содержит указание на правильное наименование как истца так и ответчика в связи с чем исключение из резолютивной части ошибочно указанных наименований иных лиц (ООО "НЭКО" и ООО "КАРГО-ТРАНС" не являющихся участниками по делу), является случайно допущенным, очевидным дефектом теста судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не направлены на восстановление нарушенных прав заявителя, носят формальный характер, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года, принятого путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение от 16.11.2022 г.) и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года об исправлении опечатки отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 16.11.2022) и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-23917/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

О.И. Буртасова