г. Санкт-Петербург |
|
17 января 2023 г. |
дело N А56-85533/2019/ |
Резолютивная часть постановления оглашена 10 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 17 января 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.А.,
судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьевой А.С.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Полигон ТБО": Новосельцева И.А., доверенность N 31 от 16.12.2022, Похабова Ю.Н., доверенность N 47 от 26.11.2021;
от конкурсного управляющего ООО "ВсеволожскСпецТранс": Савченко Р.А., доверенность от 22.07.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30963/2021) общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу N А56-85533/2019/сд.1-з, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" Греб Евгении Сергеевны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" процентов за пользование чужими денежными средствами в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сити Бункер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.07.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 11.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Агапов Андрей Александрович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2019 N 192 (6672).
Решением суда от 16.06.2020 (резолютивная часть от 09.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Греб Евгения Сергеевна.
Определением от 10.12.2020 по обособленному спору N А56-85533/2019/сд.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными сделками платежи в общем размере 6 746 197,65 руб., совершённые должником в период с 26.06.2019 по 02.08.2019 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО", и применил последствия недействительности сделки, взыскав ООО "Полигон ТБО" в конкурсную массу ООО "ВсеволожскСпецТранс" денежные средства в сумме 6 746 197,65 руб. и 6 000 руб. государственной пошлины.
В этой связи конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением (с учётом уточнения) о взыскании с ООО "Полигон ТБО" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 255,39 руб.
Определением от 12.08.2021 суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объёме.
В апелляционной жалобе ООО "Полигон ТБО", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит определение суда от 12.08.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, он не был извещён об обособленном споре N А56-85533/2019/сд.1, в рамках которого с него взысканы денежные средства в пользу должника. Апеллянт обращает внимание на то, что он не ознакомлен с уточнённым расчётом суммы требований конкурсного управляющего.
Определением от 13.01.2022 (резолютивная часть от 12.01.2022) суд апелляционной инстанции приостановил производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-85533/2019/сд.1.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2022 по делу N А56-85533/2019/сд.1 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 в части признания недействительными сделками платежей ООО "ВсеволожскСпецТранс" от 19.07.2019 на 500 000 руб. и от 02.08.2019 на 1 500 000 руб. в пользу ООО "Полигон ТБО" отменено и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВсеволожскСпецТранс" Греб Е.С. о признании недействительными сделками поименованных платежей отказано. В остальной части определение от 14.04.2022 и постановление от 13.07.2022 по данному делу оставлены без изменения.
Определением от 30.11.2022 суд апелляционной инстанции возобновил производство по обособленному спору N А56-85533/2019/сд.1-з. и назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Полигон ТБО" на 10.01.2023.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с учётом выводов кассационного суда по делу N А56-85533/2019/сд.1 ходатайствовал об отказе от заявления о взыскании с ООО "Полигон ТБО" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 255,39 руб.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения означенного ходатайства.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Судебная защита прав и свобод каждого гарантирована Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46).
В силу принципов диспозитивности арбитражного процесса (статьи 4, 49 АПК РФ и др.) и свободного распоряжения своими гражданскими правами (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) судебное производство в арбитражном суде по общему правилу возбуждается не иначе как по воле заинтересованного лица, полагающего, что нарушены или оспариваются его права и законные интересы (часть 1 статьи 4, части 2, 3 статьи 127 АПК РФ).
Следуя этим принципам, в дальнейшем истец волен как добиваться судебного решения по существу заявленного иска, так и отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ). Как правило, отказ лица от судебной защиты после возбуждения судебного дела из-за потери интереса или по иным причинам, выраженный в отказе от иска, влечет прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ). Однако если это противоречит закону или нарушает права других лиц, то в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд вправе не принять отказ от иска и продолжить рассматривать дело по существу.
Отказ конкурсного управляющего от своих притязаний в настоящем споре обусловлен вынесением кассационным судом постановления от 11.11.2022 по делу N А56-85533/2019/сд.1, которым признаны необоснованными требования управляющего в отношении платежей, совершённых должником в пользу ООО "Полигон ТБО", на сумму 2 000 000 руб.
Рассмотрев заявление представителя конкурсного управляющего об отказе от предъявленных требований, апелляционная инстанция признала его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он заявлен уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с прекращением производства по настоящему обособленному спору.
Руководствуясь статьями 49, 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" Греб Евгении Сергеевны от заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 255,39 руб.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу N А56-85533/2019/сд.1-з отменить.
Производство по настоящему обособленному спору прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
Судьи |
Е.В. Бударина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-85533/2019
Должник: ООО "Всеволожскспецтранс"
Кредитор: Ассоциация МСРО "Содействие", ООО "СИТИ БУНКЕР"
Третье лицо: АГАПОВ А.А., АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки", АО "Промэнергобанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Ассоциация ДМСО, Баранов Евгений Александрович, ГУ УВМ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО, ЗАО "ПРОМОТХОДЫ", Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Всеволожскому району Ленинградской области, Казак Андрей Сергеевич, Клочков Александр Дмитриевич, Кондряков Владимир Анатольевич, Корнюшин Олег Валерьевич, Мкоян Ашот Генрикович, ООО "Вега", ООО "Всеволожские тепловые сети", ООО "ГС Групп", ООО "Северо-Западная вексельная площадка", ООО "Экотек", ООО "Эккона - Оценка", ООО "Экология карельского перешейка", Потомская Любовь Владимировна, Симонян Эдмон Сарменович, Управление Росреестра по ЛО, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области МО по ОИП, Управлению ГИБДД Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), Хан А. А., Центр независимых экспертиз "Аргумент", Шараева Аксана Кубатовна, а/у ГРЕБ Е.С., АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВСЕВОЛОЖСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, АО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАНК", БАБАЯНЦ Ш.А, Брагина М.Н, Васильева Татьяна Владимировна, ГРЕБ Е.С., Греб Евгения Сергеевна, Григорьева Людмила Андреевна, ИП Оганисян Сусанна Нориковна, ИП Сукиасян Аида Рубиковна, ИП Хачатрян Наира Сережаевна, Марина Николаевна Брагина, МО "Всеволожский муниципальный район", ОАО "ВСЕВОЛОЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", ОАО Коломяжское, ООО "АДЕПТ-ИНВЕСТ", ООО "БЕЛЫЕ НОЧИ СПБ", ООО "ГРИНН СИТИ-ГРУПП", ООО "Полигон ТБО", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛАСТАР", ООО "Строймашсервис СПБ", ООО "Строймашсервис", ООО "Стройснаб СПб", ООО "Финансковый консультант", ООО "ЮНИСОЛВ", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПЕТРОВА А.Л., Трукшина Елена Сергеевна, ФГКУ С-З МИН ОБОРОНЫ
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3446/2024
23.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1262/2024
13.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21285/2023
18.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39506/2023
29.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34419/2023
15.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32406/2023
21.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22016/2023
28.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18494/2023
13.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6858/2023
20.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12697/2023
17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4815/2023
17.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8975/2023
20.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4394/2023
09.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41803/2022
09.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41801/2022
21.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-932/2023
14.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26080/2021
17.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30963/2021
08.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37191/2022
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13295/2022
11.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16449/2022
20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12573/2022
06.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14279/2022
14.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17241/2022
07.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14549/2022
20.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12700/2022
20.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12410/2022
13.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14268/2022
08.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11450/2022
18.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3145/2022
27.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3144/2022
14.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1961/2022
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44556/2021
24.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36845/2021
16.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27923/2021
09.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32460/2021
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15514/2021
08.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32296/2021
12.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31628/2021
08.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28306/2021
17.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21440/2021
16.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16668/2021
25.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9679/2021
25.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4897/2021
21.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4565/2021
16.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85533/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85533/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85533/19
05.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85533/19
29.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85533/19