Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-85062/22 по делу N А40-65321/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

А40-65321/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Ермаковой Е.М.

после перерыва секретарем Сологуб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Престиж"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022

по делу N А40-65321/22-161-493, принятое судьей В.В. Регнацким,

по иску АО "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728)

к ООО "Престиж" (ИНН 7017407090, ОГРН 1167031066839)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шишкина А.Д. по доверенности от 27.08.2021, диплом 107704 0133591 от 18.02.2020; Якубовская Ю.Ю. по доверенности от 17.09.2021, диплом ИВС 0668506 от 17.11.2003,

от ответчика: Лобанов С.С. по доверенности от 15.08.2022, диплом 107005 1863264 от 13.07.2022; Коржова Т.Н. по доверенности от 15.08.2022, диплом 107724 6041813 от 30.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.090.567, 93 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-65321/22 иск удовлетворен. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2021 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ОВ/Ф-142936-01-01 (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность по Договору купли-продажи N 0B/Ф-142936-01-01-C-01 от 23.09.2021 (далее Договор купли-продажи) у выбранного лизингополучателем Продавца ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" (далее - Поставщик), выбранное лизингополучателем имущество: Грузовик КАМАЗ М 1945, 2021 год выпуска (далее - предмет лизинга, ТС), и передать его за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые и иные платежи, установленные Договором лизинга.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи общая стоимость Договора (Цена Товара, включая предпродажную подготовку Товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 7.800.000 руб., в том числе НДС - 1.300.000 руб.

На основании п. 3.1.1.-3.1.2. Договора купли-продажи покупатель осуществляет платеж в размере 0,01% от общей стоимости Договора, что составляет 780 руб., в том числе НДС (20%), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 12-ти рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора и получения от продавца соответствующего счета, в том числе по факсу, электронной почте, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя авансового платежа от получателя по Договору лизинга в полном объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки. Оплата должна быть произведена не позднее 11 октября 2021 года, в противном случае продавец вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке. Продавец имеет право потребовать, а получатель обязан незамедлительно предоставить платежное поручение, подтверждающее перечисление авансового платежа получателя покупателю. В случае если денежные средства получателя были направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается пропорционально дате верной оплаты получателем.

Окончательный расчет в размере 99,99% от общей стоимости Договора купли-продажи, что составляет 7.799.220 рублей, в том числе НДС (20%), покупатель осуществляет в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности Товара к отгрузке с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на Товар и получения соответствующего счета, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета, но не позднее 23 декабря 2021, в противном случае продавец вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке.

Согласно Договору купли-продажи срок поставки товара не позднее 30 декабря 2021 при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости Договора (п. 2.1. Договора). Покупателем в адрес продавца были произведены платежи в сумме 7800000 руб., что соответствует общей стоимости Договора купли-продажи.

02.12.2021 на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Договор купли-продажи был расторгнут путем подписания трехстороннего соглашения между лизингодателем, лизингополучателем и поставщиком. Общая сумма произведенных Лизингодателем Поставщику платежей в размере 7.800.000 руб. была возвращена поставщиком лизингодателю 09.12.2021 г.

Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 4.3., 4.4. Договора лизинга, разделом 3 Правил предоставления транспортных средств в лизинг (далее - Правила лизинга). Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, то есть не является встречным обязательством.

Как указано в иске, лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ (далее - "ФЗ о лизинге"), ст. 309 ГК РФ.

На основании п. 9.3.2. Правил лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Так как у Лизингополучателя имелась задолженность по лизинговым платежам, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора лизинга, направив Лизингополучателю Уведомление от 11.02.2022 N 229 о расторжении Договора лизинга.

Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Лизингодателя.

Соответственно, Договор лизинга считается расторгнутым с 11.02.2022.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (ч. 1 ст. 19 Закона о лизинге).

Договором предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о лизинге выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 17) в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу статьи 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том случае, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи или прочих документов.

На основании п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ N 17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Согласно п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ N 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением аванса) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Как указано в п. 3.3 постановления Пленума ВАС РФ N 17, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

В связи с этим стороны должны руководствоваться разделом 10 Правил лизинга и произвести расчет сальдо встречных обязательств исходя из условий, установленных Правилами лизинга.

На основании п. 10.10. Правил лизинга при расчете сальдо встречных обязательств Стороны исходят из следующих условий:

Согласно п. 10.10.1. Правил лизинга в расчет предоставления Лизингодателя включаются: просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, Сумма закрытия сделки (с учетом п.10.8. Правил лизинга), все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение Договора (при наличии) и т.п. Просроченной задолженностью Лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения Договора включительно. Учитывая обязанность Лизингополучателя вернуть представленное финансирование и уплатить плату за него, платежи, установленные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения Договора и заканчивая месяцем реализации Предмета лизинга/возврата денежных средств от поставщика при непоставке Предмета лизинга/получения страхового возмещения при тотале/угоне/хищении Предмета лизинга и/или отказ от выплаты страхового возмещения страховщиком (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно Графику (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления Лизингодателя. В расчет предоставления Лизингополучателя включается стоимость возвращенного/изъятого и реализованного Предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 10.7, или сумма возвращенных от поставщика денежных средств при непоставке предмета лизинга или сумма полученного от страховщика страхового возмещения при тотале/угоне/хищении Предмета лизинга. Предварительный платеж Лизингополучателя в расчет не включается и не считается Лизинговым платежом. Оплаченные Лизингополучателем Лизинговые и иные платежи, предусмотренные Договором, штрафы и пени и также возмещение Лизингополучателем Лизингодателю каких-либо расходов по Договору в расчет предоставления Лизингополучателя не включаются.

По расчету истца сальдо встречных обязательств по Договору лизинга составляет:

- стоимость возвращенного предмета лизинга - 7.800.000 руб.;

- сумма закрытия сделки на месяц возвращения стоимости предмета лизинга - 8.666.687, 49 руб.;

- Просроченная задолженность по лизинговым платежам и дополнительным лизинговым платежам - 220 138, 09 руб.;

- неустойка - 3 742, 35 руб.

Итого сальдо в пользу Лизингодателя 1.090.567, 93 руб. (Лизингодатель должен был получить 8.890.567, 93 руб. - получил 7.800.000 руб.).

При расчете сальдо встречных обязательств учтено следующее:

Сумма закрытия сделки (с учетом п. 10.8. Правил лизинга).

Пунктом 1.2 Правил лизинга предусмотрено, что сумма закрытия сделки - денежная сумма, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю в случае досрочного расторжения Договора лизинга в размере, определенном в Графике платежей на соответствующую дату (с учетом иных особенностей, установленных Договором).

На основании п. 10.8 Правил лизинга в случае возврата/изъятия и продажи предмета лизинга Лизингодателем, непоставке, гибели (хищении/угоне) Предмета лизинга, Стороны вправе соотнести взаимные предоставления Сторон по Договору, совершенные до даты такой продажи/возврата денежных средств/получение страхового возмещения включительно, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения Договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается Сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого Предмета лизинга/получения денежных средств от Поставщика при непоставке/получения страхового возмещения.

Сумма произведенных Лизингодателем Поставщику платежей в размере 7.800.000 руб. была возвращена Поставщиком Лизингодателю 09.12.2021 по платежному поручению N 60333.

По состоянию на месяц реализации возвращенных Предметов лизинга (декабрь 2021) сумма закрытия сделки составила 8.666.687,49 руб.

На основании п. 10.10.1 Правил лизинга предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления Лизингодателя включается, в том числе, просроченная задолженность Лизингополучателя.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил лизинга за владение и пользование Предметом лизинга по Договору лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю Лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами, Договором лизинга и приложениями к нему (при наличии таковых).

В случае расторжения Договора лизинга любой неполный период пользования Предметом лизинга признается как полный, и Лизингополучатель обязан оплатить начисленный до даты расторжения платеж в соответствии с Графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) Предметом лизинга.

Размеры платежей и сроки их уплаты, Общая сумма Договора лизинга, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю, определяются Сторонами в Договоре лизинга и указаны в Графике платежей. Отдельные особенности уплаты платежей установлены настоящими Правилами лизинга.

Лизингополучателем была допущена просрочка оплаты лизинговых платежей, общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет 220138, 09 руб.

На основании п. 10.10.1 Правил лизинга в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе, неуплаченные неустойки и штрафы.

В соответствии с п. 8.5 Правил лизинга предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, размер которых составляет 3742, 35 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд первой инстанции учел, что по смыслу постановления Пленума ВАС РФ N 17 и ст. 453 ГК РФ сальдо встречных обязательств, возникшее при расторжении Договора лизинга и возврате Предмета лизинга Лизингодателю, является кондикционным обязательством, то есть обязательством из неосновательного обогащения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Довод ответчика в жалобе о том, что Договор лизинга расторгнут 17.11.2021 на основании Уведомления ответчика, отклоняется, так как Договором лизинга не предусмотрено право на одностороннее расторжение во внесудебном порядке по инициативе Лизингополучателя.

Как верно указано судом первой инстанции, Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении АО "Сбербанк Лизинг", а именно с 11.02.2022.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п. 2.13. Правил лизинга Лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно Продавцу Предмета лизинга требования, вытекающие из Договора купли-продажи, в частности в отношении качества и комплектности Предмета лизинга, сроков его поставки, гарантийного обслуживания и в других случаях ненадлежащего исполнения Договора купли-продажи Продавцом, а также направлять Продавцу требования о возмещении ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по Договору купли-продажи. Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные Договором купли-продажи и законодательством РФ для Покупателя, за исключением обязанности уплатить стоимость Предмета лизинга и права расторгнуть Договор купли-продажи без согласия Лизингодателя.

Заключенный сторонами Договор лизинга возлагает именно на лизингополучателя, выбравшего продавца, ответственность за непоставку товара.

Согласно п. 28 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 г. (далее - Обзор ВС РФ от 27.10.2021) условия договора лизинга, ставящие лизингодателя в заведомо лучшее положение, чем он находился бы при надлежащем исполнении договора лизинга, и навязанные лизингополучателю при заключении договора, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть признаны ничтожными на основании ст.ст. 10 и 168 ГК РФ.

В соответствии с п. 26 Обзора ВС РФ от 27.10.2021 условия договора об уплате лизинговых платежей, причитающихся до окончания действия договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования, противоречит существу законодательного регулирования отношений сторон по договору выкупного лизинга и является ничтожным.

Как указал истец, Методика расчета сальдо (10.10 Правил лизинга), приведенная в Договоре лизинга, не нарушает баланс интересов сторон и не является обременительной для лизингополучателя, то есть нет противоречия методики расчета сальдо разъяснениям п. 26 и 28 Обзора ВС РФ в связи с тем, что порядок расчёта сальдо встречных обязательств, предусмотренный Договором лизинга и изложенный в пунктах 10.8 - 10.9 Правил лизинга, не нарушает баланс интересов сторон и не ставит Лизингополучателя в заведомо не выгодное положение, а также не лишает Лизингополучателя прав, обычно предоставляемых по договорам выкупного лизинга, поскольку указанные пункты Правил лизинга сводится к тому, чтобы лизингодатель возвратил вложенное финансирование и плату за вложенные средства до даты возврата финансирования.

При этом для такого расчета используется механизм уже имеющийся в Договоре лизинга для случаев досрочного расторжения Договора лизинга по воле лизингополучателя через использование суммы закрытия сделки.

Сумма закрытия сделки - денежная сумма, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю в случае досрочного расторжения Договора лизинга в размере, определенном в Графике платежей на соответствующую дату.

Сумма закрытия согласована сторонами для случаев расторжения Договора лизинга по инициативе лизингополучателя и включает в себя вложенное финансирование и плату за него до даты возврата финансирования.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-65321/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова