Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-90407/22 по делу N А40-132230/2022

19 января 2023 г.

дело N А40-132230/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. (резолютивная часть от 06.10.2022 г.) по делу N А40-132230/22

по иску ООО "АЙДИ ГРУППА" (ОГРН: 1127746130885)

к ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОНТИНЕНТ" (ОГРН: 1187746966219) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мовчан Е.В. по доверенности от 26.08.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙДИ ГРУППА" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОНТИНЕНТ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 1 804 100 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.10.2022 г., изготовленным в полном объеме 03.11.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 83).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "АЙДИ ГРУППА" (Подрядчик) и ООО ПСК "КОНТИНЕНТ" (Заказчик) заключен договор подряда от 07.10.2020 N 2090-1 по Объекту "Проектно-изыскательские работы по комплексному благоустройству парка по адресу: Москва, ЮВАО, сквер кремлевских курсантов", в соответствии с которым ООО "АЙДИ ГРУППА" обязалось выполнить проектно-изыскательские работы по комплексному благоустройству парка, а ООО ПСК "КОНТИНЕНТ" обязалось принять и оплатить результаты работ.

ООО "АЙДИ ГРУППА" выполнило свои обязательства по 1 этапу договора, что подтверждается актом выполненных работ N 781 от 18.03.2022 г.

Стоимость работ по 1 этапу договора составила 2 304 100 руб.

Согласно пункту 2.4.1 Договора Заказчик поэтапно оплачивает работы в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу Договора.

Таким образом, обязательства по оплате первого этапа Договора возникли у Ответчика с 18.04.2022.

Вместе с тем, Заказчик произвел частичную оплату в сумме 500 000 руб., задолженность ответчика составляет 1 804 100 руб.

Согласно п. 4.6. договора основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ являются: акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату.

Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами был подписан 18.03.2022 г. (поименован как "Акт выполненных работ N 781").

Счет на оплату работ N 1867 от 18.03.2022 г. также направлялся в адрес ответчика сопроводительным письмом N 2090-1.4 от 24.03.2022 г. и был получен последним 25.03.2022 г.

Согласно п.2.4.1 Договора оплата выполненных работ производится на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу в течении 30 календарных дней с даты подписания Акта Заказчиком.

В акте N 781 от 18.03.2022 г. указано, что стороны взаимных претензий по срокам, качеству и количеству переданной документации не имеют. Настоящий акт является основанием для проведения взаимных расчетов между сторонами.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции неправомерно указано, что Акт выполненных работ N 781 от 18.03.2022 г. является Актом сдачи-приемки выполненных работ, не состоятелен, поскольку понятия Акт выполненных работ и Акт сдачи-приемки выполненных работ являются тождественными.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 804 100 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Утверждение ответчика о том, что датой окончания работ по договору является 15.01.2021, не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание.

28.07.2021 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 к Договору, согласно которому было принято в новой редакции Техническое задание.

Таким образом, истец не мог выполнить работы к 15.01.2021 г. по не зависящим от него обстоятельствам, а в силу того, что ответчик изменил требования к выполняемым работам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 г. (резолютивная часть от 06.10.2022 г.) по делу N А40-132230/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк А.Б. Семёнова