Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 11АП-18031/22 по делу N А65-14467/2022

г. Самара

18 января 2023 г.

Дело N А65-14467/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года по делу N А65-14467/2022 (судья Мурзаханова Г.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс-К", г.Казань (ОГРН 1211600025438, ИНН 1658231383) к обществу с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг", г.Казань (ОГРН 1151690057716, ИНН 1660247422) о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в размере 741 918 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс-К" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в размере 741 918 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда РТ по делу N А65-14467/2022 от 28.07.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок 21.12.2022, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.09.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг N 111, по условиям которого исполнитель обязуется в интересах и за счет заказчика организовать выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой груза заказчика автомобильным видом транспорта и доставить вверенный ему заказчиком/грузоотправителем груз в пункт назначения (пункт разгрузки транспортного средства), где выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), при этом заказчик обязуется оплатить провозную плату (п.1.1 договора).

Условия перевозок установлены в пункте 2 договора.

Оплата за перевозку и транспортно-экспедиционные услуги производится на основании согласованных сторонами Тарифов:

- за 1 час работы транспортного средства КАМАЗ (трехосный самосвал) стоимость услуг - 1 500 руб., - с учетом НДС 20%.

Согласно п. 5.3 договора, заказчик производит оплату за перевозку и транспортно-экспедиционные услуги на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета-фактуры (УПД, счета на оплату) (в документах на оплату необходимо отражать ИГК 0000000010319Р0А0002), после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика в соответствии с условиями договора N 26/21/3 от 10.03.2021.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказанные ему услуги в течение 14 банковских дней, после выполнения услуг исполнителем, то есть со дня окончания отчетного времени (ежедекадно - 14 дней), и утверждения заказчиком акта выполненных работ. Исполнитель обязан своевременно предоставить заказчику путевые листы, счет-фактуру (УПД, счет на оплату). Основанием для выписки счета-фактуры за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные, реестр услуг и составленный сторонами акт выполненных работ (в случае использования системы Глонасс, при необходимости, с подтверждением движения-работы двигателя транспортного средства с системы Глонасс).

Не допускается представление заказчику документов (товарно-транспортных накладных, реестра услуг) с признаками исправлений и дописок.

Ежемесячно до 15 числа исполнитель предоставляет заказчику акт сверок (п. 5.5-5.6 договора).

Срок действия договора - 1 год, с даты заключения.

В случае если ни одна из сторон не изъявит желания на расторжение данного договора, то данный договор пролонгируется на следующий год (п.11.1-11.2 договора).

По условиям дополнительного соглашения от 01.11.2021 стороны внесли изменения в п.5.1 договора и изложили его в следующем содержании: "плата за перевозку и транспортно - экспедиционные услуги производится на основании согласованных сторонами Тарифов, с учетом НДС 20%".

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается УПД N 9 от 01.10.2021, N 15 от 01.11.2021, N 20 от 01.12.2021, реестрами выполненных работ от 30.09.2021, 30.10.2021, 30.11.2021.

Согласно акту зачета взаимных требований, произведен взаимозачет на сумму 354 642 руб., где сумма долга ответчика перед истцом по договору N 111 от 09.09.2021 составляет 1 096 560 руб., сумма долга истца перед ответчиком по договору купли-продажи N 114 от 09.09.2021 составляет 354 642 руб.

Из подписанного сторонами акта сверки усматривается, что общая сумма задолженности ответчика составляет 741 918 руб.

17.02.2022 истец в адрес ответчика направил претензию N 1 с требованием оплатить задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором N 111 от 09.09.2021, УПД, реестрами выполненных работ, актом сверки, актом зачета, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатью ответчика, подтверждается наличие задолженности в размере 741 918 руб.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая доказанность материалами дела факта оказания транспортных услуг, взыскание долга в заявленном размере, в отсутствие доказательств оплаты, является правомерным.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2022 г. принятое путем подписания судьей резолютивной части ( мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года) по делу N А65-14467/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

О.И. Буртасова