Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-90224/22 по делу N А40-238631/2018

18 января 2023 г.

Дело N А40-238631/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 (резолютивная часть от 17.11.2022) по делу N А40-238631/18

по иску ООО "ТОННЕЛЬ-2001" (ИНН 7707289870) к ОАО "АВС-Инжстрой" (ИНН 7714684920) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Догадин А.В. по доверенности от 29.06.2022,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОННЕЛЬ-2001" обратилось с иском к ОАО "АВС-Инжстрой" о взыскании 26 710 676 руб. 38 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 18.12.2018 исковые требования удовлетворены, на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист ФС N 030314457.

В Арбитражный суд г. Москвы посредством системы "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru/) от ООО "ТОННЕЛЬ-2001" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 суд заявление ООО "ТОННЕЛЬ-2001" по настоящему делу удовлетворил, выдал ООО "ТОННЕЛЬ-2001" дубликат исполнительного листа ФС N 030314457.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 42).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве или Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом под утратой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

С учетом изложенного, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате, однако, взыскатель должен доказать факт утраты исполнительного листа в срок, установленный частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу части 2 статьи 22 названного Федерального закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права дубликат исполнительного листа выдается при наличии условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Согласно позиции заявителя, исполнительный лист ФС N 030314457, выданный судом в рамках настоящего дела, был направлен взыскателем в Савёловский ОСП УФССП России по Москве.

06.03.2019 на основании исполнительного листа ФС N 030314457 судебным приставом - исполнителем в Савёловского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 12773/19/77035-ИП.

26.02.2020 на основании пункта 7 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено.

ООО "ТОННЕЛЬ-2001" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства N 12773/19/77035-ИП от 06.03.2019.

Решением суда от 28.04.2022 по делу N А40-33169/22-84-246 постановление об окончании исполнительного производства N 12773/19/7035-ИП от 06.03.2019 признано незаконным и отменено судом.

В ответ на запрос взыскателя о предоставлении информации по исполнительному производству, Савёловским ОСП УФССП России по Москве представлена справка на выдачу дубликата исполнительного листа ФС N 030314457 в связи с его утратой.

Отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа приводит к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "ТОННЕЛЬ-2001" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что после окончания исполнительного производства N 12773/19/77035-ИП от 06.03.2019, исполнительный документ был ошибочно направлен в адрес конкурсного управляющего ОАО "АВС-Инжстрой" и в настоящее время находится в офисе конкурсного управляющего.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку сути спорной ситуации не меняет, а именно, исполнительный лист должен находится у взыскателя, т.е. у Истца. У Истца его нет и ответчик исполнительный лист Истцу не направил, не передал.

Следовательно, единственный у Истца способ защиты обратиться в суд за выдачей дубликата, что и было им сделано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу вынесенного судом определения выводы и не могут являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 17.11.2022 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 (резолютивная часть от 17.11.2022) по делу N А40-238631/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.