Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-86246/22 по делу N А40-38078/2019

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-38078/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Иванова А.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-38078/19 о приостановлении производства по жалобе на действия арбитражного управляющего до вступления в законную силу судебного акта Красногорским районным судом Московской области уголовного дела N 1- 483/2022 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Хоствис"

при участии в судебном заседании:

от к/у должника - Иванова Д.Б. (по дов. от 01.12.22 г.)

от АО "Локо-Банк" - Мухъяров М.Р. (по дов. от 07.09.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 года в отношении ООО "Хоствис" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Антон Борисович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 конкурсный управляющий Иванов Антона Борисович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Хоствис", конкурсным управляющим ООО "Хоствис" утвержден Елясов Андрей Юрьевич.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на действия арбитражного управляющего Иванова Антона Борисовича с заявлением о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Хоствис" и о взыскании с него убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 суд приостановил производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта Красногорским районным судом Московской области уголовного дела N 1- 483/2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Иванов А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, производство по жалобе прекратить.

От АО "Локо-Банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в Красногорском районном суде Московской области рассматривается уголовное дело N 1-483/2022, в рамках которого будет установлен факт или его отсутствие причинения должнику убытков действиями арбитражного управляющего Иванова А.Б.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции приостановил производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта Красногорским районным судом Московской области уголовного дела N 1- 483/2022.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что вопрос о взыскании убытков с ответчика относится к компетенции Красногорского районного суда Московской области и подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела N 1- 483/2022, в связи с чем в силу п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе на действия арбитражного управляющего подлежит прекращению.

Указанный довод судом не принимается, поскольку не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения. При этом заявитель не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении производства по жалобе на действия арбитражного управляющего после возобновления производства по спору.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что судебный акт, вынесенный в рамках рассмотрения уголовного дела N 1-483/2022, будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку касается предмета настоящего спора. При этом рассмотрение настоящего спора невозможно до рассмотрения уголовного дела, в связи с чем суд правомерно приостановил производство по заявлению до вступления в законную силу судебного акта Красногорским районным судом Московской области уголовного дела N 1- 483/2022.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-38078/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Иванова А.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Е.В. Иванова