Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-87946/22 по делу N А40-138134/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-138134/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Воркбэйс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-138134/22

по исковому заявлению Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 354 имени Д.М. Карбышева"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве

третье лицо: ООО "Воркбэйс"

о признании незаконным и отмене решения,

при участии:

от заявителя:	Мельников В.С. по доверенности от 06.06.2022; Трофимова В.С. по доверенности от 28.06.2022
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	Мужилко Т.И. по доверенности от 30.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа N 354 имени Д.М. Карбышева" (заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (ответчик, третье лицо) о признании незаконным и отмене решения от 25.04.2022 N077/10/104-6255/2022, о возложении обязанности.

Определением от 18.11.2022 Арбитражный суд г.Москвы производство по делу N А40-138134/22-139-1085 приостановил до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-100662/22.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Воркбэйс" (третье лицо) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заявителя поддержал определение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В настоящем деле оспаривается решение Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве от 25.04.2022 N 077/10/104-6255/2022 (т.1 л.д.13-20) о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 28.02.2022 N 0173200001420000020/20-354 (т.1 л.д.27-41).

Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-100662/22.

В деле N А40-100662/22 рассматривается исковое заявление ООО "Воркбэйс" к ГБОУ "Школа N 354 им. Д.М. Карбышева" о взыскании 14 135 915,29 руб. и встречный иск.

В рамках дела N А40-100662/22-96-652 назначена судебная строительно-техническая экспертиза одним из вопросов является: имеются ли фактические недостатки в работах ООО "ВОРКБЭЙС" по государственному контракту N0173200001420000020/20-354 от 28.02.2022, указанных в смете работ по устранению недостатков, являющееся приложением к уточненному встречному иску ГБОУ "Школа N 354 им. Д.М. Карбышева".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела N А40-100662/22, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего спора.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки такого вывода суда.

С учетом изложенного и применительно к конкретным обстоятельствам дела апелляционный суд полагает правомерным приостановление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-138134/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева