Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-83248/22 по делу N А40-55978/2021

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-55978/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей О.И. Шведко, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митюшкиной А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу N А40- 55978/21, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина - Василенко Сергея Викторовича об истребовании, по делу о несостоятельности (банкротстве) Митюшкина Сергея Сергеевича,

при участии в судебном заседании:

от Митюшкиной А.В.: Девяткина С.В. по дов. от 16.09.2022

от к/к: Ватаман М.В. по дов. от 31.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 17.02.2022 Митюшкин Сергей Сергеевич (ИНН 773472322770, СНИЛС 123-923-967 67, 19.11.1984 г.р., место рождения г. Москва, адрес: 123098, г. Москва, ул. Маршала Василевского, дом 9, корп. 3, кв. 19) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Василенко Сергей Викторович (ИНН 662330484911, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N 15882, адрес для направления корреспонденции: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр. Ленина, 50, Л, оф. 405), являющегося членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N34 от 26.02.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 г. суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего гражданина - Василенко Сергея Викторовича об истребовании. Истребовал: 1. у ПАО "Сбербанк России" Московский банк (109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6) сведения в отношении супруги должника - Митюшкиной Алеси Владимировны (ИНН: 770170234056): - Сведения о счетах, картах и вкладах Митюшкиной Алеси Владимировны, с указанием суммы остатка денежных средств по каждому счету, карте, вкладу на дату заключения брачного договора - 01.10.2018 года; - Выписки по счетам Митюшкиной Алеси Владимировны за период с 28.09.2018 по 21.12.2019, а также за период с 17.06.2021 по дату ответа на соответствующий запрос; - Отчеты по картам Митюшкиной Алеси Владимировны за период с 28.09.2018 по 21.12.2019, а также за период с 17.06.2021 по дату ответа на соответствующий запрос; - Имеющиеся у банка данные об отправителях и получателях денежных средств Митюшкиной Алеси Владимировны за период с 28.09.2018 по 21.12.2019, а также за период с 17.06.2021 по дату ответа на соответствующий запрос. 2. у Банк ВТБ (ПАО) "Центральный" в г. Москве (107031, г. Москва, ул. Рождественка, д. 10/2 стр. 1) сведения в отношении супруги должника - Митюшкиной Алеси Владимировны (ИНН: 770170234056): - Сведения о счетах, картах и вкладах Митюшкиной Алеси Владимировны, с указанием суммы остатка денежных средств по каждому счету, карте, вкладу на дату заключения брачного договора -01.10.2018 года; - Выписки по счетам Митюшкиной Алеси Владимировны за период с 28.09.2018 по 21.12.2019, а также за период с 17.06.2021 по дату ответа на соответствующий запрос; - Отчеты по картам Митюшкиной Алеси Владимировны за период с 28.09.2018 по 21.12.2019, а также за период с 17.06.2021 по дату ответа на соответствующий запрос; - Имеющиеся у банка данные об отправителях и получателях денежных средств Митюшкиной Алеси Владимировны за период с 28.09.2018 по 21.12.2019. а также за период с 17.06.2021 по дату ответа на соответствующий запрос. 3. у Филиале ФГБУ Росреестра по г. Москве (111024, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 14) сведения о принадлежащем супруге должника - Митюшкиной Алесе Владимировне (ИНН: 770170234056) недвижимом имуществе и сведения о сделках с недвижимым имуществом, совершенных за период с 12.05.2015 г. по настоящее время, с приложением правоустанавливающих (договоры, соглашения и т.д.) и иных имеющихся документов (заявления, акты и.т.п.). 4. у ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области по адресу: 115419, г. Москва, ул. Стасовой, д. 14, корп. 2, сведения в отношении супруги должника Митюшкиной Алеси Владимировны (ИНН: 770170234056): - сведения о страхователях супруги должника за период с 17.06.2021 по дату ответа на запрос с указанием сведений о работодателе и периоде трудоустройства; - сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица - супруги должника, в том числе, на которые были начислены страховые взносы за период с 17.06.2021 по дату ответа на запрос. 5. у ИФНС N 1 по г. Москве (105064, г. Москва, ул. Земляной вал, дом 9) сведения в отношении супруги должника Митюшкиной Алеси Владимировны (ИНН: 770170234056): - сведения о наличии зарегистрированных за супругой должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 12.05.2015 г. по настоящее время; - сведения о принадлежащих супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где супруга должника является (являлась - с 12.05.2015) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; - сведения о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 01.10.2018 по настоящее время (при наличии у нее такого статуса): - сведения о доходах супруги должника в период, начиная с 01.10.2018 по настоящее время включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период.

Не согласившись с указанным определением, Митюшкиной А.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что требование является необоснованным, нарушающим право на личную, семейную тайну, медицинскую, банковскую и т.д.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с п.8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Этой норме корреспондирует предусмотренное п. 7 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Судом установлено, Матюшкина Алеся Владимировна является супругой должника.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов на основании части 2 ст. 34 СК РФ относится приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в случае приобретения имущества лицом, состоящим в браке, указанное имущество в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Закона о банкротстве обладает правом на получение от государственных органов сведений о должнике, в том числе сведений об имуществе и имущественных правах, находящихся в совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, в связи с необходимостью более полного исследования обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемым определением запрашиваются сведения, неограниченного объема и нарушающие личную, медицинскую и банковскую тайну, не соответствует обстоятельством дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 истребуются сведения о денежных средствах, находившихся на счетах и вкладах Митюшкиной А. В. на дату заключения брачного договора 01.10.2018.

Кроме того, истребуются сведения о движении денежных средств по банковским счетам Митюшкиной А. В. в период перечисления ей должником денежных средств - с 28.09.2018 по 21.12.2019, а также в период, начиная с даты введения в отношении Митюшкина С. С. процедуры реструктуризации долгов 17.06.2021, поскольку финансовым управляющим было установлено, что в данный период должник работал в ООО "МСС", ООО "Стройкомплекс", ООО "Мострой", ООО "МСМ", однако заработную плату на банковские счета не получал.

Финансовый управляющий полагает, что с даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (17.06.2021) доходы от трудовой деятельности должника были переведены на супругу.

Должник не представляет сведений финансовому управляющему о своих доходах.

Целью истребования данных сведений является установление фактов перечисления заработной платы должника в пользу Митюшкиной А. В.

Кроме того, на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы в рамках настоящего дела о банкротстве находится спор по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделками платежей, совершенных Митюшкиным С. С. в пользу Митюшкиной А. В., на общую сумму 728 700 руб.

В ходе судебного разбирательства по указанному спору Митюшкиным С. С. и Митюшкиной А. В. заявлено о том, что выплаченные денежные средства были предназначены для содержания несовершеннолетних детей, проживающих Митюшкиной А. В.

Сведения об использовании перечисленных должником денежных средств позволят подтвердить или опровергнуть утверждения супругов.

Кроме того, в связи с доводами Митюшкиной А. В. о том, что она нигде не работает, и денежные средства, перечисленные должником, предназначались на содержание детей, определением от 01.11.2022 истребуются также сведения у ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о трудоустройстве Митюшкиной А. В. в период с 17.06.2021, а также суммах страховых выплат в пенсионный фонд в указанный период.

По указанным причинам определением от 01.11.2022 также истребуются также у ИФНС N 1 по г. Москве сведения о доходах, полученных Митюшкиной А. В. в период с даты заключения Брачного договора от 01.10.2018, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением от 01.11.2022 истребуются также сведения у Росреестра и у ИФНС N 1 по г. Москве об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя Митюшкиной А. В. за период брака с Митюшкиным С.С., то есть с 12.05.2015. Данная информация необходима в связи с признанием недействительным пункта 1.1 Брачного договора, заключенного между Митюшкиным С.С. и Митюшкиной А. В. 01.10.2018. устанавливавшего режим раздельной собственности на недвижимое имущество супругов. Целью истребования данной информации является определение объектов недвижимости, находящихся в совместной собственности супругов.

Определением от 0.11.2022 истребуются также сведения у ИФНС N 1 по г.Москве о принадлежащих Митюшкиной А. В. долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также о юридических лицах, в которых она является руководителем или участником. Данные сведения необходимы для установления аффилированности должника и юридических лиц, в пользу которых должник осуществлял многочисленные переводы денежных средств в период своей неплатежеспособности.

Таким образом, истребование сведений, предусмотренное определением от 01.11.2022, обусловлена перечисленными целями получения информации и ограничено точным наименованием истребуемых сведений и установленными интервалами времени.

Необходимость истребования доказательств вызвана непредоставлением суду указанных сведений должником и Митюшкиной А.В. Цели истребования информации раскрыты и обоснованы финансовым управляющим в ходатайствах об истребовании указанных сведений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предоставление указанных в определении от 01.11.2022 сведений финансовому управляющему противоречит закону, не основан на нормах закона.

Поскольку в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ должнику принадлежит на праве совместной с супругой собственности имущество, суд вправе истребовать сведения об имуществе, полученном супругой должника.

Согласно ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Таким образом, требование суда о направлении истребуемых сведений не только в адрес суда, но и в адрес финансового управляющего, является законным и обоснованным.

Доводы о несогласии заявителя апелляционной жалобы с заявлением финансового управляющего о признании п. 1.1 Брачного договора от 01.10.2018 недействительным, не имеют отношения к вопросу об истребовании сведений об имуществе Митюшкиной А. В.

В разделе "Правовые основания апелляционной жалобы" изложены возражения на заявление финансового управляющего о признании недействительным п. 1.1 Брачного договора от 01.10.2018, заключенного между должником и Митюшкиной А.B.

По указанному спору 20.10.2022 Арбитражным судом города Москвы принято определение по делу N А40-55978/21-178-152 "Ф", которым заявление финансового управляющего удовлетворено. Правомерность требований финансового управляющего подтверждена также Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, принятым 14.12.2022 (N 09AП-79907/2022).

Исходя из изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу N А40- 55978/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митюшкиной А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.И. Шведко С.Л. Захаров