Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-83728/22 по делу N А40-242489/2020

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-242489/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей О.И. Шведко, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Сити Инвест Банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-242489/20, об отказе в удовлетворении жалобы АО "Сити Инвест Банк" на действия (бездействие) финансового управляющего Давыдовой Е.В. совместно с ходатайством об отстранении её от исполнения возложенных на нее обязанностей и обязании совершить действия,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Лысякова Алексея Алексеевича,

при участии в судебном заседании:

от АО "Сити Инвест Банк" : Щуклин С.Д. по дов. от 02.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 27.10.2021 года Лысяков Алексей Алексеевич был объявлен банкротом, в его отношении была открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим была утверждена Давыдова Елена Владимировна

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 г. суд отказал в удовлетворении жалобы АО "Сити Инвест Банк" на действия (бездействие) финансового управляющего Давыдовой Е.В. совместно с ходатайством об отстранении её от исполнения возложенных на нее обязанностей и обязании совершить действия.

Не согласившись с указанным определением, АО "Сити Инвест Банк" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда о том, что управляющий предпринял все необходимые и достаточные меры для обеспечения доступа к банковским ячейкам должника не основаны на материалах дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу положений норм ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания действий арбитражного управляющего не соответствующими закону необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно заявлению Лысяков А.А. обладает значительным имуществом, которое, находится в его банковских ячейках. Однако финансовый управляющий в нарушение п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве незаконно бездействует, и препятствует их вскрытию.

В 2015 году правоохранительными органами у Лысякова А.А. были изъяты денежные средства в размере более 7 000 000 долларов США, находящиеся на хранении в АО "Сити Инвест Банк". 08.06.2020 года было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства Лысякова А.А. о возврате ему денежных средств. 29.06.2020 года указанные денежные средства были возвращены Лысякову А.А.

Согласно ответу АО "Альфа-Банк", Лысяков А.А 30.06.2020 года открыл банковскую ячейку в ДО "Пресненский вал" на основании соглашения на пользование ИБС N 0410006720; 02.07.2020 года открыл банковскую ячейку в ДО "Пресненский вал" на основании соглашения на пользование ИБС N 0410006920.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" Лысяков А.А. 25.06.2020 года открыл банковскую ячейку N 1/124 во внутреннем структурном подразделении N 9040/2438; 25.06.2020 года открыл банковскую ячейку N 1/125 во внутреннем структурном подразделении N 9040/2438; 08.07.2020 года открыл банковскую ячейку N 1/103 во внутреннем структурном подразделении N 9040/2438.

В ответ на запрос АО "Сити Инвест Банк" получило от финансового управляющего ответ, согласно которому было произведено вскрытие банковских ячеек Лысякова А.А., открытых в АО "Альфа-Банк". Имущества не было обнаружено. Банковские ячейки в ПАО "СберБанк" не вскрыты.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда было удовлетворено заявление АО "Сити Инвест Банк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему вскрывать банковские ячейки Лысякова А.А. в отсутствие представителя АО "Сити Инвест Банк" (15.06.2022 - дата объявления резолютивной части; текст Постановления был опубликован 21.06.2022 года).

24.06.2022 АО "Сити Инвест Банк" получило ответ управляющего, согласно которому вскрытие банковских ячеек состоится 05.07.2022 года с 14:30 до 16:30 по адресу: Московская область, Химки, пр-кт Юбилейный, дом 73.

При прибытии представителей АО "Сити Инвест Банк" и финансового управляющего 05.07.2022 года в офис ПАО "Сбербанк России" для вскрытия банковских ячеек, доступ к ячейкам получен не был.

В связи с данными обстоятельствами финансовым управляющим был направлен запрос в адрес ПАО Сбербанк, ответ на который поступил 07.10.2022, согласно которому сведения о ячейках являются банковской тайной.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, с учетом представленных финансовым управляющим сведений о принятии им мер по вскрытию ячеек должника, даты поступления ответа ПАО Сбербанк на запрос финансового управляющего, наличия обеспечительных мер по вопросу вскрытия ячеек суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, учитывая, что при прибытии представителей АО "Сити Инвест Банк" и финансового управляющего 05.07.2022 года в офис ПАО "Сбербанк России" для вскрытия банковских ячеек, доступ к ячейкам получен не был. В связи с данными обстоятельствами финансовым управляющим был направлен запрос в адрес ПАО Сбербанк, ответ на который поступил 07.10.2022, согласно которому сведения о ячейках являются банковской тайной. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данный ответ имеется в материалах дела (л.д. 46).

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает также то обстоятельство, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 финансовый управляющий Давыдова Е.В. по заявлению АО "Сити Инвест Банк" отстранена от исполнения обязанностей управляющего в настоящем деле.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу указанной нормы права обращение в суд имеет целью защиту прав и законных интересов; лицо, обращающееся в суд, соответственно, должно избрать надлежащий способ защиты права, а суд - проверить соответствие избранного способа защиты тем интересам, которые преследует истец (заявитель).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ подача апелляционной жалобы является способом защиты нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы должно быть направлено на восстановление нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

С учетом установленных выше обстоятельств отсутствуют основания для удовлетворения заявления АО "Сити Инвест Банк" в том числе в части отстранения финансового управляющего Давыдовой Е.В., поскольку не нарушены права и законные интересы кредитора, так как финансовый управляющий отстранен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-242489/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Сити Инвест Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.И. Шведко С.Л. Захаров