Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-88334/22 по делу N А40-165883/2022

г.Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-165883/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Энергострой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-165883/22,

принятое судьей Куклиной Л.А. (32-1357)

по иску Индивидуального предпринимателя Егранова Романа Александровича

(ИНН 343703293896)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Энергострой" (ИНН 7702764056)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Егранов Р.А. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Группа "Энергострой" долга в сумме 2 965 234 руб. 19 коп., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб..

Решением суда от 31.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2021 года между ИП Еграновым Р.А. (исполнитель) и ООО "Группа "Энергострой" (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги перечисленной в спецификации (приложение N 1 к договору) специальной техникой, а заказчик принять эти услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно согласно выставленным на оплату документам посредством безналичного расчета в следующем порядке и сроки: 100% постоплата в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах, на основании корректно оформленного счета исполнителя на оплату и предоставления счет-фактуры.

В обоснование исковых требований истец указывает на оказание услуг по договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N 19 от 04 мая 2022 года, N 22 от 01 июня 2022 года, N 27 от 15 июня 2022 года, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатью ответчика, частичную оплату оказанных услуг, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 2 965 234 руб. 19 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2021 г. - июнь 2022 г..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства по данному делу опровергаются материалами дела (л.д.31).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-165883/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко