г. Москва |
|
23 января 2023 г. |
Дело N А40-290770/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РОАР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года по делу N А40-290770/19 об исправлении опечатки, допущенную во втором абзаце резолютивной части определения суда, изготовленного в полном объеме 08.07.2021 по делу А40-290770/19-160-272.
о несостоятельности (банкротстве) ООО "РОАР" (ИНН 7715093302, ОГРН 1027739309729),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "РОАР": Гордейчук А.В. по дов. от 01.07.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 ООО "РОАР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Гордейчик Алёна Анатольевна.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 146(6867) от 15.08.2020.
В материалы дела от ООО "БИРО" поступило ходатайство об исправлении опечатки в определении суда от 08.07.2021 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 признана недействительной группа взаимосвязанных сделок по передаче ООО "РОАР" в собственность ООО "БИРО" товарно-материальных ценностей на основании счетов-фактур N N 18, 25, 26 от 31.07.2020, N 27 от 03.08.2020 и прекращению обязательств по их оплате по акту взаимозачета N 7 от 03.08.2020. Применены последствия недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 исправлена опечатка, допущенная во втором абзаце резолютивной части определения суда, изготовленного в полном объеме 08.07.2021 по делу А40-290770/19-160-272.
Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 г. по (далее - обжалуемое Определение), конкурсный управляющий ООО "РОАР" обратился с апелляционной жалобой, в контрой просил обжалуемое определение отменить, по вопросу исправления опечатки прекратить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что при изготовлении определения суда в полном объеме во втором абзаце резолютивной части суда неверно указана подлежащая взысканию с ООО "БИРО" в пользу должника сумма денежных средств.
Так, вместо "Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "БИРО" в пользу ООО "РОАР" денежных средств в размере 2 305 598,80 руб." указано "Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "БИРО" в пользу ООО "РОАР" денежных средств в размере 2 728 372,76 руб.".
Суд первой инстанции, исправляя опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2021 г., исходил из необходимости приведения резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 г. и полного текста определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2021 в соответствие, поскольку общая сумма перечисленных ООО "БИРО" денежных средств за ООО "РОАР" третьим лицам по просьбе ООО "РОАР" составила сумму в размере 2 305 642,17 рублей, что равно сумме поставленных ООО "РОАР" в адрес ООО "БИРО" товаров по УПД N 27 от 03.08.2020 г., N 26 от 31.07.2020 г., N 25 от 01.07.2020 г., N 18 от 01.07.2020 г. (общая сумма которых равна 2 305 598,80 рублей).
В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости исправить опечатку, допущенную во втором абзаце резолютивной части определения суда, изготовленного в полном объеме 08.07.2021 по делу А40-290770/19-160-272, читать второй абзац резолютивной части: "Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "БИРО" в пользу ООО "РОАР" денежных средств в размере 2 305 598,80 руб."
Учитывая вышеизложенное, вынося определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил техническую ошибку.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года по делу N А40-290770/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РОАР" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-290770/2019
Должник: ООО "РОАР"
Кредитор: ИФНС N 15 по г.Москве
Третье лицо: Гордейчик Алена, Гордейчик Алёна Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37994/2024
13.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11959/20
20.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75907/2023
10.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31639/2023
21.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11959/20
23.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82275/2022
25.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59551/2022
26.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20103/2022
17.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10063/2022
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16800/2022
28.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88958/2021
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77986/2021
15.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3037/2022
10.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78566/2021
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80924/2021
27.10.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-290770/19
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11959/20
30.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71669/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58003/20
05.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-290770/19
04.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11959/20
04.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10224/20