Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 14АП-11083/22 по делу N А66-11773/2022

г. Вологда

24 января 2023 г.

Дело N А66-11773/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Паюсова А.Н. по доверенности от 17.11.2021 N 17.11/48,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2022 года по делу N А66-11773/2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее - ПАО "Россети Центр") о взыскании 6 882 196,63 руб. убытков в порядке регресса.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2022 иск удовлетворён.

ПАО "Россети Центр" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ПАО "Россети Центр" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя АО "АтомЭнергоСбыт", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 N 69800126 (возникшие при его заключении разногласия урегулированы мировым соглашением, утверждённым определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-113511/14-126-915) ПАО "Россети Центр" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчика), имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, исполнителя (смежный ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, которые установлены этим договором.

Согласно пункту 2.1 данного договора в целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и смежными ТСО, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии. В отношениях с заказчиком за качество и надёжность передаваемой по сетям ТСО электрической энергии отвечает исполнитель.

Согласно пункту 3.4 договора исполнитель обеспечивает работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств измерения электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надёжности и качества электрической энергии.

Согласно пункту 3.5 договора исполнитель обязуется исполнять самостоятельно и обеспечивать исполнение ТСО, в том числе путём включения в договор, заключаемый исполнителем с ТСО, следующих условий: обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (пункт 3.5.1); осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надёжности энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор (пункт 3.5.2).

Согласно пункту 7.1 договора, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора исполнитель, заказчик, потребители или иные лица понесут убытки, то данные убытки подлежат возмещению виновной стороной в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно пункту 7.4 договора убытки, причинённые заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу N 2-293/2020 с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу Ивановой Е.Н. взысканы убытки в сумме 6 882 196,63 руб.

Данную сумму АО "АтомЭнергоСбыт" уплатило, что подтверждается платёжными поручениями от 16.12.2021 N 16788 и от 03.02.2022 N 1172.

АО "АтомЭнергоСбыт", ссылаясь на то, что данный ущерб причинён в результате ненадлежащего исполнения со стороны ПАО "Россети Центр" обязательств по указанному выше договору, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании убытков в порядке регресса.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 15, 309, 401, 539, 547, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Заявленные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в решении суда и получили в нём надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Гарантирующий поставщик, действующий в интересах потребителя, вступает в отношения, связанные с передачей электроэнергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией. Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами N 861.

Согласно пункту 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 30 Основных положений N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несёт перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлечённой для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлечённых для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 7 Основных положений N 442 наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике.

Гарантирующий поставщик, возместивший убытки, причинённые потребителю поставкой электроэнергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесённых в результате этого расходов с лица, с которым у него заключён договор оказания услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено наличие права обратного требования (регресса) у лица, возместившего вред, причинённый другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В апелляционной жалобе ответчик (ПАО "Россети Центр") ссылается на отсутствие доказательств его вины в возникновении рассматриваемого ущерба и убытков.

Данные доводы являются необоснованными.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что факт возникновения у истца (АО "АтомЭнергоСбыт") убытков в результате нарушения ответчиком (ПАО "Россети Центр") договорных обязательств по передаче потребителю электроэнергии надлежащего качества, их наличие и размер подтверждены указанным выше вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу N 2-293/2020. Это решение имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Так, в данном решении суда указано на то, что согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы N 61 вероятной причиной возникновения в доме, расположенном по адресу: Тверская область, Удомельский городской округ, деревня Перхово, дом 47, пожара является тепловое проявление пожароопасного аварийного режима работы электрооборудования дома.

Также согласно заключению эксперта N 20-М/94-2-293/20-ПТЭ причиной данного пожара является перенапряжение, возникшее на магистральной линии электропередачи деревни Перхово.

Не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика (ПАО "Россети Центр") в причинении рассматриваемого вреда, с учётом того, что он в отношениях с истцом отвечает в части оказания услуг по передаче электроэнергии за действия третьих лиц, участвующих в процессе оказания этих услуг.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о нарушении со стороны ответчика (ПАО "Россети Центр") как сетевой организации своих обязательств, не обеспечившего передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Истец (АО "АтомЭнергоСбыт"), как гарантирующий поставщик, на основании пунктов 2.1, 3.4, 3.5. 7.4 и 7.5 рассматриваемого договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 N 69800126 вправе обратиться за возмещением убытков к исполнителю услуг - к ответчику (ПАО "Россети Центр") независимо от причины некачественного оказания услуг сетевой компанией (ответчиком - ПАО "Россети Центр").

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2022 года по делу N А66-11773/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова А.Д. Фирсов