Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 13АП-17312/19 по делу N А56-5410/2018

г. Санкт-Петербург

19 августа 2019 г.

Дело N А56-5410/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.В.Сотова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Дубовиковой,

при участии:

от ООО "Северо-Западный Тракт" Бухмиллера А.Р. по доверенности от 20.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17312/2019) ООО "Северо-Западный Тракт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу N А56-5410/2018/з.2 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "Северо-Западный Тракт" об отстранении финансового управляющего Ширшова Сергея Петровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тихонова Евгения Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2019 конкурсным кредитором ООО "Северо-Западный Тракт" (далее - ООО "СЗТ") подано ходатайство об отстранении финансового управляющего Ширшова С.П. и утверждении Сергеевой Ю.А. - члена Союза АУ "СРО "Северная Столица".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсным кредитором ООО "СЗТ" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, отстранить Ширшова С.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, выражая недовольство тем, как осуществляются мероприятия в процедуре банкротства. Кредитор указал, что отчёт представлялся единожды - по результатам процедуры реструктуризации; никакие документы, направляемые в суд, кредитору не раскрываются; оценка имущества должника проведена без соблюдения действующих правил, а опись имущества и результат оценки не опубликованы; заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства не опубликовано в ЕФРСБ; обращения кредитора от 14.11.208 и от 07.01.2019 о проведении собрания оставлены без внимания, после чего кредитор 06.02.2019 провел собрание сам. Считает, что Ширшов С.П. не соответствует профессиональному уровню и недобросовестно исполняет обязанности, в связи с чем кредитор определил кандидатуру нового финансового управляющего.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами из телекоммуникационной сети Интернет, дело о банкротстве возбуждено 15.02.2018 по заявлению самого должника. Определением от 11.04.2018 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждён Ширшов С.П. Решением от 29.08.2019 должник признан банкротом.

Считая, что финансовый управляющий не в полной мере и с нарушением разумных сроков осуществляет мероприятия по формированию конкурсной массы, дает противоречивую и неполную информацию, игнорирует кредитора, не раскрывая документов, обязательных к составлению и направленных в суд; не отреагировал на обращения кредитора по созыву собрания, конкурсный кредитор реализовал право в порядке п. 4 ст. 20.3., п. З ст. 60, п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве и ходатайствовал об отстранении Ширшова С.П. от обязанностей финансового управляющего Тихонова Е.Г.

Оценив доводы и возражения участвующих лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции посчитал приемлемыми объяснения финансового управляющего, в связи с чем не усмотрел достаточных оснований для смены финансового управляющего.

Апелляционный суд полагает, что по приведенным кредитором основаниям процессуальное решение суда первой инстанции не противоречит закону и фактическим обстоятельствам.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции финансовый управляющий по каждому пункту претензии кредитора представил и мотивированные объяснения, и обосновывающие документы; отметил, что неосведомленность кредитора по части документов связана со включением его требования 05.09.2018 в реестр - после рассмотрения отчёта по итогам реструктуризации 22.08.2018; из имущества должника выявлена квартира, находящаяся под исполнительским иммунитетом, и 2 автомашины, оценка которых проведена в соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, и кредитору 15.12.2018 направлялось положение о порядке реализации имущества. Финансовый управляющий указал, что 18 из 20 банковских счетов Тихонова Е.Г. были закрыты во 2- 3 кварталах 2016 года, а по имуществу супруги должника им ещё не получены (были) ответы на запросы.

Таким образом, формирование конкурсной массы не завершено: и по платежам по 20-ти счетам, попадающим в 3-х летний период до дня возбуждения дела о банкротстве, должна быть проведена работа на предмет оценки сделок (платежей) должника, опись имущества может уточняться, в том числе в связи с выявлением общего супружеского.

Финансовый управляющий представил хронологию переписки с кредитором по поводу проведения собрания и указал, что 21.01.2019 на ЕФРСБ финансовый управляющий разместил сообщение о проведении 18.02.2019 собрания в заочной форме, но 30.01.2019 кредитор назначил своё в очной форме на 06.02.2019, а с протоколом ознакомил финансового управляющего только 29.04.2019, чем обусловлена задержка публикации в ЕФРСБ - 30.04.2019.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно посчитал, что достаточных оснований для применения п. 5 ст. 83 и п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве и отстранения Ширшова С.П. пока не имеется, убытков на текущий момент порядком ведения им процедуры не причинено, конкурсная масса формируется.

Учитывая изложенное, притом, что опровергающих доказательств не представлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ апелляционный суд не находит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен