Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 19АП-7581/19 по делу N А48-4945/2019

г. Воронеж

01 марта 2024 г.

дело N А48-4945/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ореховой Т.И.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от Кадеевой Ирины Геннадьевны: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кадеевой Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2023 по делу N А48-4945/2019 о несостоятельности (банкротстве) умершего должника Кадеева Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило суд признать Кадеева Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом) после его смерти и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, умерший гражданин-должник Кадеев Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина-должника Кадеева Александра Анатольевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Финансовым управляющим умершего гражданина-должника Кадеева Александра Анатольевича утвержден Колоколов Максим Юрьевич, являющийся членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".

25.05.2023 Кадеева Ирина Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила прекратить производство по делу о банкротстве N А48 -4945/2019 умершего должника Кадеева Александра Анатольевича в соответствии с решением Советского районного суда г. Орла от 22.01.2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2023 указанное заявление принято судом для совместного рассмотрения в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества в отношении умершего должника на 6 месяцев, Отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, а также первичные документы, приложенные к отчету (реестр требований кредиторов по состоянию на 02.10.2023, опись имущества Кадеева А.А. от 31.01.2020, сведения об имущественном состоянии должника, полученные финансовым управляющим из регистрирующих органов, выписки по счету за период с 29.05.2020 по 06.10.2023, платежные поручения за 2020-2023 гг.).

Относительно требований заявителя о прекращении производства по делу финансовый управляющий возражал, поскольку не выполнены все мероприятия по проведению процедуры реализации имущества и не погашен реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2023 в удовлетворении ходатайства Кадеевой И.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве Кадеева Александра Анатольевича отказано. Ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено. Срок реализации имущества умершего гражданина-должника - Кадеева Александра Анатольевича до 20.12.2023.

Кадеева И.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

После отложения и объявления перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отводов, заявлений, ходатайств не поступило. Суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в настоящем судебном заседании.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, суд первой инстанции указал следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Основания прекращения производства по делу о банкротстве закреплены в статье 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 указанной статьи арбитражный суд прекращает производство по делу в случае:

* восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

* восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

* заключения мирового соглашения;

-признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

* отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

* удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

-отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В данном случае, оснований, предусмотренных ст.57 или иными нормами Закона о банкротстве, суд не усмотрел.

Обращаясь с настоящим заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве умершего Кадеева А.А., Кадеева И.Г. указала, что имеется решение Советского районного суда г. Орла от 22.01.2018, которым установлено ограничение в виде максимальной суммы, подлежащей взысканию с наследников умершего Кадеева А.А. - Кадеевой Ирины Геннадьевны и Кадеева Евгения Александровича в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору N 630715086 от 31.12.2015. По мнению Кадеевой И.Г., вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что какого-либо дела о банкротстве умершего Кадеева А.А. не должно было быть, учитывая, что наследники приняли наследственное имущество, а обязательства ООО "Аква Мир", ООО "Кама" и Кадеевой И.Г. носят по отношению к задолженности, взысканной на основании решения Советского районного суда г. Орла от 22.01.2018, солидарный характер.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Аква Мир" (далее - Заемщик) для пополнения оборотных средств был заключен договор N 630715086 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался открыть заемщику возобновляемую линию на срок по 29.06.2017.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и ООО "Кама" был заключен договор ипотеки N 630715086/И от 29.12.2016, предметом которого является передача залогодателем в последующий залог Залогодержателю принадлежащее должнику на праве собственности недвижимого имущества (пункта приема стеклотары, административного здания и склада) и земельных участков.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, было предоставлено поручительство ООО "Кама" по договору поручительства N 630715086/П от 31.12.2015.

Помимо этого, обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, являлось также поручительство Кадеева Александра Анатольевича в соответствии с договором поручительства N 630715086/П1 от 31.12.2015.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 19.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило суд признать Кадеева Александра Анатольевича, несостоятельным (банкротом) после его смерти и ввести процедуру реализации имущества гражданина

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, требования заявителя ПАО Сбербанк признаны обоснованными, умерший гражданин-должник Кадеев Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина-должника Кадеева Александра Анатольевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование ПАО Сбербанк включено в третью очередь реестра требований кредиторов Кадеева Александра Анатольевича в размере 34 141 015 руб. 87 коп., в том числе, 32 761 883 руб. 06 коп. основного долга, 979 222 руб. 74 коп. процентов - в составе основной задолженности, 68 000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по страхованию, 331 910 руб. 07 коп. пени - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При этом судами был рассмотрено и отклонено ходатайство Кадеева Е.А. о прекращении производства по делу.

Доводы Кадеевой И.Г. о том, что каких-либо дел о банкротстве кроме как о банкротстве должника Кадеевой И.Г. не может быть, поскольку суд ограничил размер ответственности Кадеевой И.Г. и Кадеева Е.А. в размере 26 445 675 руб. с каждого, на основании чего ПАО "Сбербанк России" приобрел право требования суммы, определенной судебным решением Советского районного суда г. Орла от 22.01.2018 в размере 26 445 675 руб., отклонены арбитражным судом. При этом суд правомерно отметил, что банкротство умершего должника путем обращения взыскания на его имущество осуществляется в пределах ответственности, предусмотренной договором поручительства N 630715086/П1 от 31.12.2015, в соответствии с которым размер ответственности по кредитному обязательству для поручителя не ограничен.

Решение Советского районного суда города Орла от 22.01.2018 касается обязательств наследников, которые ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

Довод о том, что Банк уже реализовал свое право на защиту путем взыскания задолженности с наследников, и настоящее заявление дублирует требования, предъявленные в рамках гражданского дела N 2-9/2018 Советского районного суда г. Орла, также был предметом рассмотрения судом при разрешении вопроса о принятии заявления о возбуждении процедуры банкротства по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Кадеевой И.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве Кадеева Александра Анатольевича.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия документально подтвержденных оснований, подтверждающих долговые обязательства Кадеевой И.Г., в данном случае, правового значения не имеют.

Заявителем неправильно толкуются нормы Гражданского кодекса РФ и Закона о банкротстве относительно права кредитора обратиться к должнику или поручителю (поручителям) по своему выбору и последствий смерти поручителя. В данном случае, взыскание на имущество умершего лица в соответствии со специальными нормами о банкротстве, осуществляется по личным долгам этого лица, вытекающим из размера его обязательств.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2023 в части продления срока процедуры в просительной части апелляционной жалобы не оспаривается, однако, доводы жалобы содержат возражения против реальности действий финансового управляющего и выводов суда о необходимости их совершения.

Судом первой инстанции было установлено, что на момент рассмотрения ходатайства финансовым управляющим осуществлены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина, в частности:

* не завершена работа по формированию конкурсной массы (не рассмотрены исковые заявления финансового управляющего к Бауэру В.В., Янгуразову Р.Х. о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок);

* не реализовано имущество умершего должника (1/4 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 66,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Орел, ул. Матросова, д. 56, кв. 281; земельный участок площадью 3 500 кв.м., расположенный по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, с. Плещеево, ул. Береговая; земельный участок площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, с. Плещеево, с/с Неполодский, а также прицеп ТС-МЗСА 817711 8177-0000010-11, 2005 г.в.);

-не проведены расчеты с кредиторами (согласно отчету финансового управляющего от 02.10.2023 на дату судебного заседания размер непогашенных требований перед кредитором Парфеновым А.П. составляет 13 744 447 руб. 06 коп.).

При таких обстоятельствах суд счел возможным продлить срок процедуры реализации имущества должника до 20.12.2023.

Как подтверждается представленным в материалы дела Отчетом и доводами апелляционной жалобы, финансовым управляющим не завершено формирование конкурсной массы и не выделено имущество, подлежащее реализации в процедуре банкротства. При таких обстоятельствах в настоящее время не может быть дана оценка иным доводам жалобы о включении в нее имущества, принадлежащего наследникам на праве собственности.

Других убедительных доводов, способных повлиять на оценку выводов суда и основанных на доказательственной базе, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2023 по делу N А48-4945/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадеевой Ирины Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова В.В. Ботвинников