Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 07АП-11828/22 по делу N А03-8261/2022

город Томск

26 января 2023 г.

Дело N А03-8261/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Чикашовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-11828/2022) акционерного общества "Российские железные дороги" филиал Западно-Сибирской железной дороги на решение от 03 ноября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8261/2022 (судья А.Н. Винникова) по исковому заявлению акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (ОГРН 1102224005718, ИНН 2224143922 656002, Алтайский край, город Барнаул, ул. Воровского, д.163) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" филиал Западно-Сибирской железной дороги (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 107078, город Москва, Новая Басманная ул, д. 2/1 стр. 1) об обязании согласовать размещение объектов электросетевого хозяйства, ВЛИ-0,4 кВ от опоры N24 ВЛ-0,4 кВ ф.-5 от ТП-210, на землях, с разрешенным использованием: полоса отвода железной дороги для технологического присоединения энергопринимающих устройств Бизяевой Л.И. в рамках договора, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, в 8 метрах западнее участка по ул. Набережная, N 12,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бизяевой Людмилы Ивановны, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Беспалов Д.Н. - доверенность от 26.10.2022, диплом, паспорт (посредством онлайн-заседания);

от ответчика: Таранин В.В. - доверенность от 23.11.2020, диплом, паспорт (посредством онлайн-заседания);

от третьих лиц: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (далее по тексту - АО "СК Алтайкрайэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" филиал Западно-Сибирской железной дороги (далее по тексту - ОАО "РЖД", ответчик) об обязании согласовать размещение объектов электросетевого хозяйства, ВЛИ-0,4 кВ от опоры N 24 ВЛ-0,4 кВ ф.-5 от ТП-210, на землях, с разрешенным использованием: полоса отвода железной дороги для технологического присоединения энергопринимающих устройств Бизяевой Л.И. в рамках договора, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, в 8 метрах западнее участка по ул. Набережная, N 12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бизяева Людмила Ивановна, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Решением от 03 ноября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд в своем решении приводит обоснование законности размещения гаража и его "объективной удаленности" от полосы отвода железной дороги. Предметом спора данный объект не являлся, ответчик не оспаривал законность размещения указанного гаража. Согласно ответу от 19.07.2022 N исх 9183/ЗСИБ ОАО "РЖД" на рассматриваемом участке расстояние от оси железнодорожного ходового пути N 93 станции Алтайская до границ полосы отвода 20-25-м, до расположенных в полосе отвода железной дороги гаражей-16-20 м. Таким образом, при рассмотрении заявления истца устанавливалось расстояние полосы отвода железной дороги от ходового пути N 93. Соответственно было установлено точное расположение проектируемой линии электропередач. Приведенное судом в своем решении Постановление Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300, постановление Правительства Администрации Алтайского края от 02.07.2015 года N 266 не устанавливают порядок размещения капитальных объектов электроснабжения в полосах и охранных зонах железных дорог. Судом была дана критическая оценка доводу ответчика о том, что необходимо изучить наличие альтернативных способов подключения к электрической энергии данного гаража за пределами полосы отвода железной дороги. Довод не был принят, поскольку "судом установлено подключение иных гаражных боксов кооператива ГК "Строитель" к электрическим сетям". В судебном заседании ответчик представил документы, которые подтверждали выдачу технических условий на подключение ГК "Строитель" к электрическим сетям железной дороги. Но данное подключение обеспечено железной дорогой с другого места, посредством подземной прокладки кабеля. Истец, как и все остальные собственники гаражей могут обратиться в ОАО "РЖД" за выдачей технических условий на подключение и произвести технологическое присоединение к электрическим сетям без специального строительства линии электропередачи другой сетевой организации. Размещение линий электропередач в полосе отвода железной дороги в рассматриваемой ситуации, может повлечь возникновение аварийных ситуаций в указанном месте, лишает ОАО "РЖД" полноценной возможности прохода, проезда крупногабаритной техники для обслуживания контактной сети железной дороги, железнодорожных путей, создает реальную опасность граждан, поскольку в непосредственной близости от указанного места располагается пассажирская платформа для посадки и высадки пассажиров пригородных поездов. Податель жалобы просит решение отменить и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на отмене решения суда, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, в 1991 году на основании решения исполнительного комитета Новоалтайского городского совета народных депутатов Алтайского края от 03.08.1990 N 38 в "О разрешении строительства очереди ГК "Строитель "СМП-641" по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, в 8 метрах западнее участка по ул. Набережная, N 12, возведен ряд гаражей, в том числе гаражный бокс N 27, общей площадью 23 кв.м., кадастровый номер 22:69:000000:2:341, право собственности на который зарегистрирован за Бизяевой Людмилой Ивановной, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2015 (л.д.12).

06.09.2004 между Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (арендодатель) и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", именуемое в дальнейшем (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 57 в редакции дополнительного соглашения к нему от 12.02.2015 N 2, согласно которым во владение и пользование на возмездном условии ОАО "РЖД" передан земельный участок из земель поселений, имеющий кадастровый номер 22:69:0:0002, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги 207,102 км-220,290 км направления Новосибирск-Барнаул; 209,689 км -220,290 км направления Новосибирск- Боровиха- Барнаул; 0-14,052 км направления Алтайская-Артышта; 0-4,73 км направления Алтайская- Бийск.

12.01.2022 Бизяева Людмила Ивановна обратилась в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о согласовании размещения объектов электросетевого хозяйства, ВЛИ-0,4 кВ от опоры N 24 ВЛ-0,4 кВ ф.-5 от ТП-210, с целью обеспечения капитального гаражного бокса электрической энергией (л.д.11).

Между АО "СК Алтайкрайэнерго" (сетевая организация) и Бизяевой Л.И. (заявитель) заключен договор N 81/22-01 от 24.01.2021 об осуществлении технологического присоединения гаража, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, в 8 метрах западнее участка по ул. Набережная, N 12 (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861) и пунктом 1.5. договора императивно определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта равный 6 (шести) месяцам.

В рамках осуществления мероприятий по договору от 24.01,2022 N 81/22-01, АО "СК Алтайкрайэнерго" обратилось в филиал ОАО "РЖД" Западно-Сибирской железной дороги с заявлением от 04.03.2022 N СК/497 о согласовании строительства воздушной линии ВЛИ-0,4 кВ в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги направления Новосибирск-Барнаул, в г. Новоалтайске, кад. номер 22:69:000000:2 (л.д.20).

Письмом от 07.04.2022 исх. N 3985/ЗСиб ОАО "РЖД" в согласовании прокладки воздушной линии электропередачи отказано в связи с тем, что гаражный бокс находится на земельном участке полосы отвода железной дороги кадастровый номер 22:69:000000:2 без законных оснований (л.д.22).

Посчитав отказ ответчика несостоятельным и направленным на необоснованное затягивание процесса технологического присоединения энергопринимающих устройств Бизяевой Л.И. к электрическим сетям АО "СК Алтайкрайэнерго", последний обратился в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Правительством Российской Федерации устанавливаются виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, а условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее - Перечень N 1300).

В соответствии с пунктом 5. Перечня линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 года N 1300 Правительством Администрации Алтайского края от 02.07.2015 года N 266 утвержден Порядок размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов и публичного сервитута (далее - Порядок N 266).

В свою очередь на основании абзаца четвертого пункта 9 Порядка N 266 Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края приказом от 16.10.2017 N 488 утверждена форма акта размещения объекта на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута и порядка его согласования (далее - Приказ N 488).

В соответствии с пунктом 3 Порядка N 266 размещение объектов осуществляется на основании решения о согласовании размещения объекта органом местного самоуправления: - муниципального, городского округа в отношении земельных участков, расположенных соответственно на территории муниципального, городского округа; - городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории городского поселения; - муниципального района в отношении земельных участков, расположенных в границах сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, за исключением случая, предусмотренного в подпункте "г" пункта 3 Порядка N 266; - сельского поселения в отношении земельных участков, находящихся в собственности сельских поселений.

Решение о согласовании размещения объекта выдается на основании заявления заинтересованного лица, поданного в уполномоченный орган. Оформление решения о согласовании размещения объекта осуществляется без взимания платы.

Пунктами 6-7 Порядка N 266 установлен порядок заполнения заявления, с которым необходимо обратиться заинтересованному лицу в адрес уполномоченного органа за согласованием размещения объекта, а также список документов, прилагаемых к такому заявлению.

Пунктом 11 Порядка N 266 предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в согласовании размещения объекта (заявление и документы к нему поданы с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7 Порядка N 266; в заявлении указан вид объекта, не предусмотренный Перечнем N 1300; начаты работы по предоставлению на торгах либо без проведения торгов земельного участка, в отношении которого подано заявление о согласовании размещения объекта, в том числе поданы заявления о заключении соглашения об установлении сервитута, публичного сервитута о заключении соглашения о перераспределении земельных участков, о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеются решения о проведении аукциона, об утверждении схемы расположения земельного участка, о предварительном согласовании предоставления земельного участка или предварительном согласовании места размещения объекта, заключено соглашение об установлении сервитута, публичного сервитута в отношении земельного участка, имеется согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков; - земельный участок (часть земельного участка), находящийся в государственной или муниципальной собственности, в отношении которого подано заявление о согласовании размещения объекта, предоставлен физическому или юридическому лицу; наличие ранее принятого решения о согласовании размещения объекта на землях или земельных участках, на которых планируется размещение объектов; размещение такого объекта не допускается в соответствии с документами территориального планирования, документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, правилами благоустройства и иными нормативными правовыми актам).

Согласно пункту 5 Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2006 N 611 размещения объектов капитального строительства, инженерных коммуникаций, линий электропередачи, связи, магистральных газо-, нефтепроводов и других линейных сооружений в границах полосы отвода допускается только по согласованию с заинтересованной организацией.

Согласно статье 90 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ свободные земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лица для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.

На основании изложенных правовых норм, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, в 8 метрах западнее участка по ул. Набережная, 12 предоставлен 06.09.2004 в аренду ОАО "РЖД", на земельном участке, выделенном решением исполнительного комитета Новоалтайского городского совета народных депутатов Алтайского края от 03.08.1990 N 38в "О разрешении строительства очереди ГК "Строитель "СМП-641", возведен ряд капитальных гаражей, в том числе под N27, суд первой инстанции учёл, что спорный гараж возведен на специально отведенной для этого земле, согласно разрешению компетентного органа.

С учетом изложенного, поскольку гаражный бокс N 27, равно как и другие капитальные гаражи в кооперативе, возведены на специально отведенной для этого территории, предоставленной гаражному кооперативу "Строитель", и, являются капитальной постройкой, возведенной на основании разрешения, в установленном на дату возведения гаражей законном порядке, принимая во внимание, что впоследствии, более чем 10 лет после возведения гаражей, ввода их в эксплуатацию и собственно эксплуатацию, была отведена полоса отвода железной дороги (о дате отведения свидетельствует публичная кадастровая карта, на которой обозначена дата отведения участка - 2020 год), суд первой инстанции обоснованно указал, что, оформляя правоустанавливающие документы на полосу отвода железной дороги, ответчик обладал информацией о наличии на указанной полосе капитальных гаражей, так как их строительство было завершено, объекты были введены в эксплуатацию и эксплуатировались.

Вопреки позиции апеллянта, как верно установлено судом, целям безопасности дорожного движения указанный объект капительного строительства не препятствует, так как согласно схеме расположения земельного участка условным N 22:69:000000:2:ЗУ1, с указанием на ней места расположения гаража и площадью земельного участка под ним 23 кв.м., выполненную 01.09.2021 ООО "Геоком", находится в объективной удаленности от полосы железной дороги, вблизи частных жилых домов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Соответствующие доводы апелляционной жалобы о создании реальной опасности основаны лишь на предположениях, не подкреплены соответствующими доказательствами.

Доводы ответчика о том, что вариант, предложенный истцом является неприемлемым в силу несоблюдения расстояния от оси железнодорожного ходового пути N 93 станции Алтайская до границ полосы отвода и до гаражей, носят предположительный характер и АО "РЖД" документально не подтверждены.

Не соглашаясь с данными выводами, апеллянт ссылается на письмо от 19.02.2022 с указанием такого расстояния от оси железнодорожного ходового пути N 93 станции Алтайская до границ полосы отвода 20-25-м, до расположенных в полосе отвода железной дороги гаражей-16-20 м. вместе с тем, данные показатели ничем не подтверждены, ответчик не ссылается на проведенные замеры (кем, когда произведены, каким образом и в каком порядке).

Судом учтено, что Бизяева Л.И. ранее не обращалась к ресурсоснабжающим организациям с заявлениями о согласовании размещения объектов электросетевого хозяйства, ВЛИ-0,4 кВ от опоры N 24 ВЛ-0,4 кВ ф.-5 от ТП-210, с целью обеспечения капитального гаражного бокса электрической энергией, так как уплачивала взносы за электрическую энергию председателю ГК "Строитель" по книге члена кооператива. С целью регистрации по гаражной амнистии права собственности на гаражный бокс в ЕГРН, обратилась к истцу с целью законного подключения гаражного бокса N27 к электрическим сетям.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сетевая организация обязана осуществить технологическое присоединение объекта Бизяевой Л.И. к электрическим сетям, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения с заявкой на технологическое присоединение.

Отказывая в согласовании размещения объектов электросетевого хозяйства, ответчик фактически лишает заявителя, обратившегося в адрес АО "СК Алтайкрайэнерго" за технологическим присоединением объектов электросетевого хозяйства, ВЛИ-0,4 кВ от опоры N 24 ВЛ-0,4 кВ ф.-5 от ТП-210, с целью обеспечения капитального гаражного бокса электрической энергией электроснабжения.

Ссылка ответчика на то, что представленные сетевой организацией материалы не содержат обоснования выбора трассы воздушной линии электропередачи 0,4 кВ и подтверждения отсутствия технической возможности ее прокладки за пределами полосы отвода железной дороги, обоснованно не принята во внимание, поскольку судом установлено подключение иных гаражных боксов кооператива ГК "Строитель" к электрическим сетям.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к верному выводу, что ответчик необоснованно отказал в согласовании размещения объектов электросетевого хозяйства на землях с разрешенным использованием "полоса отвода железной дороги" для технологического присоединения энергопринимающих устройств Бизяевой Л.И.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03 ноября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8261/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российские железные дороги" филиал Западно-Сибирской железной дороги - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова