г. Вологда |
|
25 января 2023 г. |
Дело N А05-1769/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 25 января 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Архангельские электрические сети" Белокура Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2022 года по делу N А05-1769/2020,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Архангельские электрические сети" (адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, 1, офис 211; ОГРН 1092901009332, ИНН 2901196722; далее - должник, АО "АЭС") обратилось 21.02.2020 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.03.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 19.05.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 26.10.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Остапенко Никита Николаевич.
Определением суда от 11.06.2021 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Абубакирова Марата Фаритовича.
Определением суда от 26.07.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Белокур Андрей Сергеевич.
Конкурсный управляющий обратился 21.10.2021 в суд с заявлением о признании кредитных договоров, заключенных АО "АЭС" с Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (акционерное общество), недействительными.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ПАО "АСК"), общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", акционерное общество "Хакасэнергосбыт", акционерное общество "Межрегионсоюзэнерго".
Определением суда от 16.08.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий с этим определением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
Определением от 13 сентября 2022 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству, назначил судебное заседание. При этом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Белокура А.С. о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Постановлением суда от 14 декабря 2022 года (резолютивная часть от 07.12.2022) определение суда от 16 августа 2022 года по делу N А05-1769/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.
При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судом не решен.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с этим вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен без участия представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 руб.
Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Белокура А.С. о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.
Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсному управляющему отказано, применительно к положениям подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с АО "АЭС" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332, ИНН 2901196722; адрес: 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, офис 211) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А05-1769/2020.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
К.А. Кузнецов |
Судьи |
С.В. Селецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-1769/2020
Должник: АО "Архангельские электрические сети"
Кредитор: АО "Архангельские электрические сети"
Третье лицо: Абубакиров Марат Фаритович, Агентство по тарифам и ценам Архангельской области, АО "Архинвестэнерго", АО в/у "АЭС" Абубакиров Марат Фаритович, АО Временный управляющий "Архинвестэнерго" Алтынбаев Руслан Рашидович, АО Коновалова Анна Николаевна КУ "Роскоммунэнерго", АО Московско-Уральский акционерный коммерческий банк, АО " Роскоммунэнерго", Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество", Иосипчук Владимир Анатольевич, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, Октябрьский районный суд г. Архангельска, ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", ООО "Вектор", ООО ВУ "АСЭП" Майстренко Дмитрий Анатольевич, ООО "ТГК-2 Энергосбыт", Остапенко Никита Николаевич, Отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска, ПАО "Архангельская сбытовая компания", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих", Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Правосознание", Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4355/2024
03.10.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6048/2024
25.06.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3399/2024
06.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-79/2024
28.02.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9583/2023
26.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1008/2024
19.12.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9130/2023
28.11.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7210/2023
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2418/2023
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1941/2023
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/2023
14.04.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-38/2023
26.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10737/2022
25.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8033/2022
28.12.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9812/2022
14.12.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8033/2022
20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14871/2022
25.07.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3023/2022
23.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8216/2022
10.06.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3022/2022
20.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3024/2022
14.04.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-993/2022
14.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2216/2022
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2618/2022
31.01.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9669/2021
19.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18369/2021
14.01.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9987/2021
14.01.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9707/2021
14.01.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9705/2021
22.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14995/2021
14.10.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7577/2021
06.10.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7812/2021
16.08.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4634/2021
03.06.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2406/2021
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5407/2021
21.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3020/2021
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3158/2021
04.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10410/20
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16437/20
25.01.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9577/20
16.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7807/20
26.10.2020 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-1769/20