Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 07АП-12080/22 по делу N А27-1558/2022

город Томск

30 января 2023 г.

Дело N А27-1558/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., после перерыва в онлайн-режиме секретарем судебного заседания Парфеновой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (N 07АП-12080/2022 (1-2)) открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" и

акционерного общества "Кемеровская генерация" на решение от 16.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1558/2022 (судья Плискина Е.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, Кузбасская ул., д.6, ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492) к акционерному обществу "Кемеровская генерация", город Кемерово (650000, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Кузнецкий пр-кт, д.30, ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Прогресс" (650001, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, ул. 40 лет Октября, д.2, ОГРН 1024240680375, ИНН 4210000692) Администрация города Кемерово (650991, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Советский пр-кт, д.54, ОГРН 1034205011610, ИНН 4207023869),

при участии в судебном заседании:

от истца - Дудинец Е.С. по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика - Хватикова О.А. по доверенности от 30.07.2021 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Кемеровская генерация" (далее - ответчик, общество) о взыскании 648 234 рублей 08 копеек, из которых 160 787 рублей 41 копеек - плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период апреля, с июня по август 2021 года, 487 449 рублей 67 копеек - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2021 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1463 от 03.12.2013 (далее - договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрации города Кемерово (далее - администрация), Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Прогресс" (далее - предприятие).

Решением от 16.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что предприятие не наделено статусом транзитной организации, в связи с чем возложить на него обязанность по заключению договора гарантирующая организация не может; при рассмотрении дела истец возражал против приобщения доказательств разрушения сетей предприятия, поскольку на представленных в материалы дела бумажных носителях, равно как на видеосъемке отсутствуют какие-либо идентифицирующие данные места съемки, времени и даты фиксации обстоятельств; из представленных доказательств следует, что вода из канализационного выпуска предприятия поступает на очистные сооружения, никаких заторов воды не обнаружено; если бы стоки ответчика не попадали на очистные сооружения, то на поверхность изливалось бы порядка более 300 кубических метров сточных вод в сутки; от абонентов, чьи стоки также проходят через сети предприятия, не поступало уведомлений о наличии каких-либо аварий или о ненадлежащем состоянии сетей предприятия; законных оснований для проведения обследования сети водоотведения, принадлежащей другому собственнику, у компании не имеется; информации от предприятия об авариях на коллекторе либо невозможности приема и передачи сточных вод абонентов не поступало; истец предлагал абоненту осуществить технологическое присоединение в иной точке, минуя сети третьего лица, однако был получен отказ; судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что 21.10.2022 истцом получено письмо исх. N 3-5/04-94317/22-0-0 в соответствии с которым ответчик представил декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2023 год к договору N 1463

Ответчик также не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить его мотивировочную часть.

В обоснование к отмене судебного акта общество указывает, что договор между истцом и ответчиком нельзя считать прекращенным на основании принципа однократности технологического присоединения, а также обязанности гарантирующей организации ликвидировать аварии и повреждения в зоне своей деятельности; оснований для вывода о недобросовестности поведения ответчика не имеется; в результате данного судебного решения абонент лишается действующего договора и поставлен перед фактом необходимости оплаты значительной суммы за новое технологическое присоединение.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в которой указал на необоснованность содержащихся в ней доводов. Указал, что надлежащее исполнение истцом договора по водоотведению подтверждается действиями самого ответчика, выражающихся в своевременной и полной оплате, отсутствии претензий; в связи с тем, что вода и стоки без проблем проходят через сети третьего лица, компания не предъявляла требований об устранении аварии.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы своей апелляционной жалобы и отзыва.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала, указала, что услуга по водоотведению, по мнению ответчика, приостановлена с апреля 2021 года.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением администрации г. Кемерово от 23.01.2015 N 101 "О внесении изменений в постановление от 10.06.2013 N 1752 "Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории г. Кемерово" компания, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующее водопроводные и канализационные сети на территории г. Кемерово, наделена статусом гарантирующей организации.

Общество является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово и Кемеровского муниципального округа.

03.12.2013 между компанией и обществом (Абонент) заключен единый договор водоснабжения и водоотведения N 1463, в соответствии с условиями которого компания, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных системы водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Местом исполнения компанией своих обязательств по договору является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и компании, указанная в приложении N 2 - Акте N 1463 от 05.05.2009 (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.3.18 договора абонент обязался соблюдать установленные нормативы по объему и составу отводимы в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В свою очередь, компания обязалась осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пункт 4.1.16. договора).

Согласно пункту 3.5 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод, в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В период апрель, июнь - август 2021 года компанией в присутствии представителей абонента отобраны пробы сточных вод в согласованном сторонами контрольном канализационном колодце К-290 по адресу: г. Кемерово, ул. Кировская, 1 "Кемеровская ТЭЦ", о чем составлены акты отбора проб сточных вод от 22.04.2021 N 266, от 21.06.2021 N 380, от 12.07.2021 N 424, от 23.08.2021 N 512.

Абонент подписал акты отбора проб от 22.04.2021 N 266, от 12.07.2021 N 424, от 23.08.2021 N 512 с особым мнением, ссылаясь на затор канализации со стороны сетей централизованного водоотведения, находящихся в ведении предприятия.

Исследования отобранных проб осуществлены производственной лабораторией организации ВКХ, по результатам испытания проб составлены протоколы результатов КХА (количественного химического анализа), подготовлены выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов, в которых установлены превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в исследуемых пробах.

Для внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения организацией ВКХ выставлены Абоненту счета-фактуры N 2/045494 от 30.04.2021, N 2/060676 от 30.06.2021, N 2/072399 от 31.07.2021, N 2/084290 от 31.08.2021 на общую сумму 648 234 рублей 08 копеек.

Поскольку оплата не произведена, в удовлетворении претензии об оплате от 04.06.2021 отказано по причине неудовлетворительного состояния сетей водоотведения на территории предприятия (ответ от 16.06.2021), а претензия от 13.09.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт разрушения сетей водоотведения на территории предприятия по состоянию на апрель 2021 года, в связи с чем услуги водоотведения были прекращены и вода от ответчика фактически не поступала в колодец.

Суд апелляционной инстанции при принятии решения исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

На основании пункта 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 15 Закона о водоснабжении указано, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные данным Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Аналогичная норма закреплена в пункте 118 Правил N 644.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона о водоснабжении в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Правительством РФ, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Из материалов дела следует, что нормативы допустимых сбросов и требования к составу свойствам сточных вод установлены решением Кемеровского городского Совета народных депутатов шестого созыва от 26.06.2020 N 333.

Пунктом 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении определено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Правительством РФ.

Обязанность по указанной выше компенсации расходов наступает у абонента в силу пункта 118 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным, в том числе, пунктами 113 и 114 названных Правил.

Требования истца о взыскании с ответчика платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, основаны на результатах проб, отраженных в актах отбора проб от 22.04.2021 N 266, от 21.06.2021 N 380, от 12.07.2021 N 424, от 23.08.2021 N 512.

По итогам проведения исследований указанных проб, истцом выявлены отклонения от установленных нормативов.

Порядок отбора сточных вод и проведения испытаний ответчиком не оспорены, акты отбора подписаны с особым мнением.

В силу пункта 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 данных Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Согласно подпункту "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Как следует из пункта 168 Правил N 644, нормативы состава сточных вод устанавливаются едиными для объектов всех абонентов централизованной системы водоотведения или конкретной технологической зоны водоотведения (если централизованная система водоотведения состоит из 2 и более технологических зон водоотведения).

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен истцом на основании пункта 123 Правил N 644, а расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод на основании пункта 197 того же акта.

Расчет платы арифметически ответчиком не оспорен.

Ответчик указал, что сети предприятия, по которым проходят сточные воды ответчика являются разрушенными, в связи с чем вода в контрольный колодец К-290 не поступает.

С изложенным согласился и суд первой инстанции, указав, что данное обстоятельство подтверждается схемами расположения канализации, представленными истцом и ответчиком, фотоматериалами, сделанными как в апреле 2021 года, так и в 2022 году при осмотре системы канализации, видеосъемкой состояния сетей, письмами ответчика от 27.04.2021, от 03.02.2022, от 11.03.2022 в адрес должностных лиц администрации, показаниями свидетелей - начальника ПТО АО "Кемеровская генерация" Хижняка А.Л., Кулакова М.А., принимавших участие при отборах проб и осмотре сетей, а также актом осмотра технического состояния системы канализации от 17.03.2022, актом повторного осмотра от 14.04.2022, подтверждается факт разрушения сетей водоотведения на территории ФГУП "ПО "Прогресс" по состоянию на апрель 2021 года. Расположение на этом земельном участке русла реки Сухой лог, которую должна пересекать система канализации, исключает попадание сточных вод с одного берега на другой в отсутствие централизованной системы водоотведения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что до 22.04.2021 (первый акт отбора проб), ответчиком о ненадлежащем состоянии сетей предприятия заявлено не было, никаких осмотров и фотоматериалов, датированных ранее, не представлено.

Не представлено и возражений иных абонентов, стоки которых проходят через сети предприятия. Само предприятие относительно наличия либо отсутствия разрушений свою позицию не выразило.

К представленным обществом фотографиям, сделанным, по его утверждению, в апреле 2021 года, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку установить время и место осуществления фотосъемки не представляется возможным.

Осмотры состояния спорных сетей в 2022 году не могут опровергать результаты проб, взятых в 2021 году.

Указывая на разрушение спорного участка сетей, ответчик, тем не менее, проявляет волю на сохранение договорных отношений и претензий относительно качества оказываемой услуги не заявляет.

В судебном заседании представитель общества подтвердила тот факт, что они оплачивают услуги по водоотведению в полном объеме, подали декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2023 год.

Представитель общества при подписании актов отбора проб отсутствие водоотведения не опроверг, а указал на минимальную скорость движения воды.

Осуществить иное подключение к сетям организации ВКХ, минуя сети третьего лица, ответчик не согласен.

Согласно положениям акта N 1463 на установление границ обслуживания и ответственности за состояние водопровода и канализации (приложение N 2 к договору), спорный участок находится в границах обслуживания и ответственности предприятия.

Суд апелляционной инстанции при разрешении спора исходит из того, что факт частичного разрушения системы канализации дома не подтверждает отсутствие присоединения к канализационной системе и не свидетельствует о том, что услуга водоснабжения не оказывалась ответчику. Ответственность за техническое состояние сетей, находящихся внутри границ территории третьего лица, не может быть возложена на истца, в чьем ведении данные участки сетей не находятся.

То есть, даже если частичное изливание сточных вод ответчика на участке предприятия имеется, это не свидетельствует о том, что услуги по водоотведению не оказываются вовсе.

При таких обстоятельствах, выводы суда о прекращении договора на основании статьи 416 ГК РФ суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Поскольку представленными ответчиком доказательствами с достаточной долей достоверности не подтверждается отсутствие поступления его стоков в колодец К-290, результаты исследования отобранных проб следует признать надлежащими.

Ходатайств о проведении экспертизы сторонами заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что к субъектам предпринимательской деятельности применяется повышенный стандарт ответственности (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку договор между сторонами является действующим, оснований для освобождения от ответственности предусмотренных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ не установлено, обществу правомерно выставлены счета-фактуры для оплаты негативного воздействия на ЦСВ и сбросы вод с превышением допустимой концентрации веществ.

Общество является абонентом, который по условиям договора обязан соблюдать установленные нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Ответственность за наличие факторов, влияющих на состав загрязняющих веществ в сточных водах, на участке сетей до контрольного колодца, не может быть возложена на гарантирующую организацию.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период апрель 2021 года, июнь-август 2021 года, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2021 года проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по первой и апелляционной инстанции относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1558/2022 отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Кемеровская генерация" в пользу открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" 648 234 рубля 08 копеек, из которых: 160 787 рублей 41 копеек плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за апрель, июнь - август 2021 года, 487 449 рублей 67 копеек плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2021 года, а также 18 965 рублей расходов по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева