Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 06АП-7547/22 по делу N А73-19496/2018

г. Хабаровск

30 января 2023 г.

А73-19496/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Мангер Т. Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Артеменко Елены Николаевны

на определение от 13.12.2022

по делу N А73-19496/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

Артеменко Елены Николаевны (вх. N э154383(13) от 29.09.2022)

о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве Артеменко Руслана Сергеевича и Артеменко Елены Николаевны

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2018 по заявлению ПАО "Сбербанк России" (далее - кредитор) возбуждено производство по делу N А7319496/2018 о несостоятельности (банкротстве) Артеменко Елены Николаевны (далее - Артеменко Е.Н., должник).

Определением суда от 12.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019) в отношении Артеменко Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Семиволкова Наталья Сергеевна, член Союза арбитражных управляющих "СРО "ДЕЛО".

Решением суда от 26.02.2021 Артеменко Е.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Семиволкова Н.С.

Также ПАО "Сбербанк России" в арбитражный суд подано заявление о признании банкротом Артеменко Руслана Сергеевича (далее - должник Артеменко Р.С., должник). Определением суда от 13.11.2018 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу N А73-19497/2018 о банкротстве Артеменко Р.С.

Определением суда от 05.02.2019 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Артеменко Р.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Семиволкова Н.С.

Решением суда от 18.06.2019 Артеменко Р.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Семиволкову Н.С.

Определением от 28.08.2020 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела N А73-19497/2018 и N А7319496/2018 о банкротстве бывших супругов Артеменко Р.С. и Артеменко Е.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Срок реализации имущества супругов неоднократно продлевался судом; очередное судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 26.12.2022.

29.09.2022 Артеменко Елена Николаевна (далее - заявитель) в рамках настоящего дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. N э154383 (13), в котором просила:

1. Признать долговые обязательства Артеменко Р.С. - неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 10 442,97 руб. на основании исполнительного листа ВС N 074944695 от 15 апреля 2019 года, выданного судебным участком N 54 Комсомольского района Хабаровского края в пользу Артеменко Елены Николаевны (кредитора), текущими платежами, подлежащими погашению из конкурсной массы перед реестровыми требованиями кредиторов.

2. Признать долговые обязательства Артеменко Р.С. - неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 123 920,44 руб. на основании исполнительного листа ФС N 034718962 от 08 ноября 2021 года, выданного Комсомольским районным судом Хабаровского края в пользу Артеменко Елены Николаевны (кредитора), текущими платежами, подлежащими погашению из конкурсной массы перед реестровыми требованиями кредиторов.

3. Исключить из конкурсной массы должника Артеменко Елены Николаевны суммы текущих платежей в размере 10 442,97 руб. и 123 920,44 руб., так как назначение указанных текущих платежей - на содержание несовершеннолетнего ребенка должников Артеменко Кирилла Руслановича, 10.01.2011 года рождения.

Определением от 13.12.2022 Арбитражного суда Хабаровского края суд разрешил разногласия, возникшие между финансовым управляющим Семиволковой Натальей Сергеевной и Артеменко Еленой Николаевной по вопросу определения очередности удовлетворения требований Артеменко Елены Николаевны к Артеменко Руслану Сергеевичу о взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Артеменко Кирилла Руслановича следующим образом:

Требование о взыскании с Артеменко Руслана Сергеевича неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, начисленной за период просрочки алиментного обязательства, возникшего после даты принятия заявления о признании Артеменко Руслана Сергеевича банкротом (13.11.2018), относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование о взыскании с Артеменко Руслана Сергеевича неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, начисленной за период просрочки алиментного обязательства, возникшего до 13.11.2018, не является текущим платежом, учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности в составе третьей очереди.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, Артеменко Е.Н. просит определение суда отменить. Считает, что суд неправомерно не исключил суммы спорных платежей из конкурсной массы должника Артеменко Е.Н., так как назначение указанных текущих платежей - на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые не могут быть направлены на погашение требований кредиторов.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, согласно статье 156 АПК РФ.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель не согласна с судебным актом в части отказа в исключении спорных платежей из конкурсной массы Артеменко Е.А.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц законность и обоснованность определения суда проверяются в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, у должников-бывших супругов имеется общий несовершеннолетний ребенок Артеменко К.Р., на содержание которого с Артеменко Р.С. взыскиваются алименты. Задолженность по уплате алиментов включена в реестр требований кредиторов Артеменко Р.С.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 54 Комсомольского района Хабаровского края от 15.04.2019 по делу N 2-340/2019 с Артеменко Р.С. в пользу Артеменко Е.Н. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание Артеменко К.Р. за период с 30.07.2018 по 14.03.2019 включительно в размере 10 442,97 руб. Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 08.11.2021 по делу N 2-341/2021 с Артеменко Р.С. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.04.2019 по 30.09.2021 включительно в сумме 123 920,44 руб. На принудительное исполнение судебных актов выданы исполнительные листы ВС N 074944695, ФС N 034718962.

Полагая, что взысканная судами неустойка относится к текущим платежам и подлежит погашению перед реестровыми требованиями, Артеменко Е.Н. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Кроме того, Артеменко Е.Н. заявлено требование об исключении из конкурсной массы суммы платежей в размере 10 442,97 руб. и 123 920,44 руб., со ссылкой на специальное назначение указанных платежей - на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Финансовый управляющий в обоснование возражений указывает на то, что требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, являющейся специальной мерой ответственности, подлежит включению в реестр требований кредиторов с отдельным учетом.

Рассматривая по существу вопрос о разрешении возникших между финансовым управляющим и должником разногласий по вопросу исключения спорной суммы из конкурсной массы должника, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, сформулирована правовая позиция, согласно которой неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено.

Позицию относительно правовой природы неустойки за несвоевременную уплату алиментов выразил также Конституционный суд РФ в постановлении от 06.10.2017 N 23-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина", указав, что неустойка по алиментам является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности за несвоевременную уплату алиментов, названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Как верно указано судом, природа алиментов и неустойки за несвоевременную уплату алиментов различна. Так, алименты направлены на оказание материальной поддержки несовершеннолетним детям, а неустойка за несвоевременную уплату алиментов является санкцией за нарушение сроков оплаты алиментов.

Данное обстоятельство получило отражение также и в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно которому задолженность по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным, поскольку особый правовой режим алиментных обязательств, имеющих адресное назначение (содержание несовершеннолетнего ребенка) не может быть распространен на требования, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника Артеменко Е.Н. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13.12.2022 по делу N А73-19496/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Е. Мангер С.Б. Ротарь