Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2023 г. N 15АП-22580/22 по делу N А32-25066/2022

город Ростов-на-Дону

29 января 2023 г.

дело N А32-25066/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сороки Я.Л.,

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.,

при участии:

от третьего лица: представитель Куяво Е.Е. по доверенности от 24.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.11.2022 по делу N А32-25066/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) к ответчику - закрытому акционерному обществу "КМУС-2" (ИНН 2308036363, ОГРН 1022301194123) при участии третьего лица - временного управляющего закрытого акционерного общества "КМУС-2" Павлова А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "КМУС-2" (далее - ответчик) о взыскании расходов, понесенных по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 16.09.2014 N 170-П, от 16.09.2014 N 171-П в размере 549 934 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчик во исполнение п. 15 договоров внес плату за 1 и 2 этап в размере 447 344, 95 руб., которую в дальнейшем взыскал с истца в рамках дела N А32-12586/2020. Указанным судебным актом сделан вывод о том, что ЗАО "КМУС-2" выразил свою волю, которую следует рассматривать как отказ стороны от исполнения договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет его расторжение. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договорам, при этом в силу статьи 782 ГК РФ не компенсировал фактически понесенные истцом расходы по договорам о подключении.

17.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 153.2 АПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Ответчик подключение к судебному заседанию посредством веб-конференции не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Краснодар Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО "КМУС-2" (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 16.09.2014 N 170-П, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (п. 1 договора).

Согласно п. 3 договора N 170-П подключаемый объект - "14-этажное административное здание по ул. Дзержинского N 38".

Плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения согласно приложению N 4 составляет 347 653 руб., в т.ч. НДС (18%) - 53 031,81 руб. (п. 13 договора).

В соответствии с п. 14 договора заказчик обязан внести плату, указанную в п. 13 договора, на расчетный счет водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 52 147,95 руб., в т.ч. НДС (18%) - 7 954,77 руб. (15% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора) - сентябрь 2014 года;

- 173 826,5 руб. в т.ч. НДС (18%) - 26 515,91 руб. (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего соглашения, но не позднее даты фактического подключения - декабрь 2014 года;

- 121 678,55 руб., в т.ч. НДС 18%) - 18 561,13 руб.. (35% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Также между ООО "Краснодар Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО "КМУС-2" (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 16.09.2014 N 171-П, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (п. 1 договора).

Согласно п. 5 договора N 171-П подключаемый объект - "14-этажное административное здание по ул. Дзержинского N 38".

Плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения согласно приложению N 4 составляет 340 570 руб., в т.ч. НДС (18%) - 51 951,81 руб. (п. 14 договора).

В соответствии с п. 15 договора заказчик обязан внести плату, указанную в п. 13 договора, на расчетный счет водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 51 085,2 руб., в т.ч. НДС (18%) - 7 792,7 руб. (15% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора) - сентябрь 2014 года;

- 170 285 руб., в т.ч. НДС (18%) - 25 975,68 руб. (50% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего соглашения, но не позднее даты фактического подключения - декабрь 2014 года;

- 119 199,5 руб., в т.ч. НДС 18%) - 18 182,97 руб. (35% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Согласно исковому заявлению, в рамках исполнения обязательств по вышеуказанным договорам истцом с помощью третьих лиц произведены и оплачены работы, связанные со строительством сетей водоснабжения и водоотведения к объекту ответчика - 14-этажное здание по ул. Дзержинского,38 на сумму 701 097 руб., в том числе:

- выполнение проектно-изыскательских работ в отношении объекта истца, что подтверждается договорами на выполнение проектно-изыскательских работ от 24.04.2015 N Д015-06 (141-И-2015), от 24.04.2015 N ДС015-07 (139-И-2015), актами выполненных работ от 09.09.2015, от 30.10.2015, платежными поручениями от 22.09.2015 N 4929, от 26.11.2015 N 7235.

- строительство сетей водоснабжения и водоотведения в отношении объекта истца, что подтверждается заключенными в рамках рамочного договора от 30.08.2021 N Д.ТД.КВК.ДКС-30082021-0005 наряд-заказами от 18.11.2021 N 2 и N 3, на строительство сетей водоснабжения и водоотведения к 14 этажному зданию по ул. Дзержинского 38 литер 2 и актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 08.12.2021, платежными поручениями от 29.12.2021 N 674944 и N 674926.

В обоснование исковых требований истец указывает о необходимости оплаты ответчиком стоимости фактически понесенных расходов по вышеуказанным договорам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 по делу N А32-9896/2019 к производству принято заявление о признании ЗАО "КМУС" несостоятельным (банкротом).

Истец полагает, что расходы по договорам о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 16.09.2014 N 170-П и N 171-П, связанные с исполнением обязательств по оплате по наряд-заказам от 18.11.2021 N 2 и N 3 в рамках рамочного договора от 30.08.2021 N Д.ТД.КВК.ДКС-30082021-0005 в размере 549 934,8 руб. являются текущими платежами и подлежат взысканию в судебном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 97 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила), договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных Правилами.

Пунктом 98 Правил установлен порядок внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение).

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения от 16.09.2014 N 170-П и N 171-П соответствуют договорам возмездного оказания услуг, в связи с чем к правоотношениям сторон по ним помимо специальных норм применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Рассматривая требования, судом отмечено, что рамках рассмотрения дела N А32-12586/2020, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, ЗАО "КМУС-2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Краснодар Водоканал" о взыскании задолженности по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 16.09.2014 N 170-П, от 16.09.2014 N 171-П в размере 447 344,95 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2022 исковые требования ЗАО "КМУС-2" удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что ЗАО "КМУС-2" предъявив требование о возврате денежных средств, выразил свою волю на отказ от договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет его расторжение.

В ходе рассмотрения дела N А32-12586/2020 ООО "Краснодар Водоканал" в обоснование возражений относительно предъявленных требований указывал на факт несения расходов по спорным договорам технологического присоединения.

В подтверждение понесенных расходов ООО "Краснодар Водоканал" представлены в материалы дела договоры строительного подряда от 29.12.2017 N 772-И-2017 и от 28.12.2017 N 760-(79-И)-2017, а также локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ от 25.02.2019 и от 16.05.2018.

При этом судами было обращено внимание на то, что в техническом задании к договору подряда N 772-И-2017 указан адрес строительства - ст. Елизаветинская, ОСК-2, а в техническом задании к наряд-заказу N 30 по договору подряда N 760 - ул. Стахановская, от ул. Дзержинского до ул. Шоссе Нефтяников.

Суды указали, что ОСК-2 является крупнейшим очистным сооружением, собирающим в себя сточные воды со всех районов города, в том числе приходящиеся через все главные канализационные коллекторы города и приходящие с ОСК-1, в дальнейшем проводя их очистку до предельно допустимых значений концентрации в них вредных веществ. Проведение мероприятий по реконструкции данного очистного сооружения позволяет увеличивать объем принимаемых сточных вод, с учетом вновь подключаемых к сетям водоотведения объектов капитального строительства в городе Краснодаре и обеспечивает нормальное функционирование всей централизованной системы водоотведения в городе Краснодаре. Размещение данного сооружения за пределами г. Краснодар (в ст. Елизаветинской) объясняется необходимостью соблюдения экологической обстановки в городе Краснодар. А по наряду-заказу N 30 от 28.12.2017 к рамочному договору строительного подряда N 79-И-2017 производилась реконструкция сетей водоснабжения по ул. Стахановская от ул. Дзержинского до ул. Шоссе Нефтяников. Вышеуказанные сети водоснабжения проходят через значительную часть, микрорайона "Фестивальный", в котором располагается и объект истца, и непосредственно участвуют в процессе водоснабжения объектов капитального строительства, расположенных по ул. Дзержинского, в том числе объекта истца.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела N А32-12586/2020 суды установили, что ООО "Краснодар Водоканал" не представлено надлежащих достоверных доказательств относимости представленных документов к выполнению мероприятий, предусмотренным спорными договорами на подключение объекта ответчика к сетям водоснабжения и водоотведения.

Фактически произведенные ООО "Краснодар Водоканал" на объектах городской инженерной сети по договорам подряда являлись общесистемными мероприятиями, направленными на обеспечение развития всей городской инфраструктуры.

Доказательств того, что полученные денежные средства были направлены на исполнение своих обязательств по договорам от 16.09.2014 N 170-П, N 171-П и подключение к централизованной системе водоотведения именно объекта ЗАО "КМУС-2", не представлено.

В постановлении суда апелляционной инстанции также указано, что заключение рамочного договора строительного подряда от 30.08.2021 N Д.ТД.КВК.ДКС-30082021-0005 и выполнение работ по нему произведено спустя более полутора лет после отказа ЗАО "КМУС-2" от договоров о подключении к центральной системе водоотведения.

Доказательств направления результатов указанных работ в адрес истца ЗАО "КМУС-2" ООО "Краснодар Водоканал" не представил.

ЗАО "КМУС-2" не принимал указанные работы как завершающий этап технологического присоединения объекта к централизованной системе водоотведения. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, на настоящий момент объект истца к централизованной системе водоотведения не подключен.

Суд верно указал, что приведенные выводы суда в силу ст. 69 АПК РФ носят преюдициальный характер и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда, что требования истца в рамках настоящего дела направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд не усматривает оснований для переоценки правовых выводов судов в части не имеющей преюдициального значения, в том числе с учетом заключенных в рамках договора N Д.ТД.КВК.ДКС-30082021-0005 от 30.08.2021 наряд-заказов N 2 и N 3 от 18.11.2021, актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 08.12.2021. выполнение работ по указанным наряд-заказам, актам выполненных работ произведено спустя более полутора лет после отказа истца от договоров о подключении к центральной системе водоотведения, в отсутствии взаимных обязательств сторон.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение N 522947 от 30.11.2022) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2022 по делу N А32-25066/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.Л. Сорока

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин