Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-85251/22 по делу N А40-124599/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-124599/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГЕДЕОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года по делу N А40-124599/22, принятое судьёй Скворцовой Е.А.,

по иску ПАО "МТС-БАНК"

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГЕДЕОН"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Бакевич А.М. по доверенности от 15.03.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГЕДЕОН" о взыскании задолженности в размере 820 936 руб. 80 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по ГБ в размере 314 662,78 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 1 203,63 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременный возврат БГ в размере 503 145,79 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременный возврат процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки на основной долг по 31.03.2022 в размере 444 618,51 руб. и пени на проценты по 31.03.2022 в размере 1 700,73 руб. отменить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, решением суда первой инстанции незаконно и необоснованно в части взыскания неустойки на основной долг по 31.03.2022 в размере 444 618,51 руб. и пени на проценты по 31.03.2022 в размере 1 700,73 руб.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ПАО "МТС-Банк" (Банк, Гарант) и ООО "СК Гедеон" (Должник, Принципал) 04 марта 2020 года был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N МТС-94441/20, в соответствии с условиями которого Банк предоставил в адрес Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (Бенефициар, Заказчик) безотзывную банковскую гарантию N МТС-94441/20 от 04.03.2020 года сроком по 30.11.2020 года (Пункт 15 Банковской гарантии).

В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить Бенефициару сумму, не превышавшую 406 292,74 руб., в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара.

26 ноября 2020 года в Банк поступило письменное требование Бенефициара N УД-18-24599/20-3 от 18.11.2020 об уплате 314 662, 78 руб. по Банковской гарантии.

В соответствии с п. 1.9. Правил предоставления продукта "Гарантия - Онлайн" в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО "МТС-Банк" введенных в действие 30 октября 2018 года, которые размещены в сети Интернет на официальном сайте https://www.mtsbank.ru/, документооборот между Банком и Принципалом осуществляется в электронном виде.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара, предъявленному до окончания определенного в Гарантии срока, указанные в требовании денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (при условии соответствия требования Бенефициара и приложенных к нему документов условиям Гарантии).

08.12.2020 года Банк перечислил на счет Бенефициара денежную сумму в размере 314 662 руб. 78 коп. что подтверждается платежным поручением N 936184 от 08.12.2020 г.

В соответствии с п. 8.2.2. Правил Принципал обязался в случае исполнения, полного или частичного, Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии в соответствии с условиями Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Правил, Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

09.12.2020 года Банк направил в адрес Ответчика письменное требование (претензию) N И-25-2039/20-(0) об уплате денежных средств в размере 314 662 руб. 78 коп., перечисленных Банком в адрес Бенефициара и суммы начисленных процентов в размере 1 203 руб. 63 коп.

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 20 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 10.5.1 п. 10.5 настоящего Договора (включительно), либо до даты возмещения в означенный период времени сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (включительно).

Пунктом 11.1. Правил установлено, что в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,3% процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика составляет 820 936 руб. 80 коп., из которых: долг - 314 662 руб. 78 коп., проценты - 1 203 руб. 63 коп., неустойка по долгу - 503 145 руб. 79 коп., неустойка по процентам - 1 924 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако в добровольном порядке требование не удовлетворил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик утверждает, о том, что к Правилам предоставления продукта "Экспресс-гарантии" в ПАО "МТС-Банк" он не присоединялся, никаких документов не подписывал. На основании данного довода полагает требование о взыскании договорной неустойки не подлежащим удовлетворению.

Истец настаивал на присоединении ответчика к Правилам предоставления продукта "Экспресс-гарантии" в ПАО "МТС-Банк", просил иск удовлетворить в объеме заявленных требований.

В соответствии с пунктом п. 2.4. Правил предоставления банковских гарантий, присоединение к Договору осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ путем предоставления Гаранту заявления о присоединении к Правилам о предоставлении продукта "Экспресс-гарантии" в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО "МТС-Банк", текст которого указан в Приложении N 2 к настоящим Правилам (далее - "Заявление о присоединении").

Принципал принимает условия Договора присоединения в целом, без каких-либо изъятий, условий или оговорок, в порядке, установленными настоящими Правилами, а также принимает на себя все обязательства и соблюдает все положения и порядки, предусмотренные настоящими Правилами.

12 февраля 2020 года ООО "СК Гедеон" присоединилось Правилам о предоставлении продукта "Гарантия Онлайн" в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО "МТС-Банк" путем подачи соответствующего заявления подписанного ЭЦП генерального директора Хрипунковой Екатерины Евгеньевны.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, 7-О, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года по делу N А40-124599/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГЕДЕОН" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н.Янина