Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-84248/22 по делу N А40-38078/2019

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-38078/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Е.В. Ивановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮК "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-38078/19 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Хоствис"

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "ЛОКО-Банк" - Шнайдер А.В. (по дов. от 20.08.18 г.)

Мухъяров М.Р. (по дов. от 07.09.22 г.)

от ООО "ЮК "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" - Листратенко Д.Ю. (по дов. от 11.03.22 г.)

от ИП Лызина М.О. - Онищенко Р.В. (по дов. от 22.04.22 г.)

от Сюняковой Е.В. - Плотников А.В. (по дов. от 06.04.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Антон Борисович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 конкурсный управляющий Иванов Антона Борисович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Елясов Андрей Юрьевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЮК "Бизнес-Опция" о привлечении АО "КБ "ЛОКО-Банк", Крамаренко Андрея Юрьевича, Новика Франца Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом Новика Франца Петровича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Индивидуальный предприниматель Лызин Михаил Олегович, Сюнякова Елена Васильевна, ЗАО "Консул".

От заявителя поступили заявления о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчика Шеламова Владимира Викторовича, об отказе от заявления в части требований к ЗАО "Консул".

Суд первой инстанции принял отказ от заявления в части требований к ЗАО "Консул", отказал в привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчика Шеламова Владимира Викторовича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 суд отказал ООО "ЮК "Бизнес-Опция" в удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮК "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части, привлечь АО "КБ "ЛОКО-Банк", Крамаренко Андрея Юрьевича, Новика Франца Петровича, Индивидуального предпринимателя Лызина Михаила Олеговича, Сюнякову Елену Васильевну, Шеламова Владимира Викторовича к субсидиарной ответственности.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В суд поступило заявление ООО "ЮК "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" об отказе от заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

Заявление подписано представителем Листратенко Д.Ю. по доверенности от 11.03.2022.

Судом проверены полномочия лица на подписание заявления об отказе от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ ООО "ЮК "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный ООО "ЮК "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-38078/19 отменить.

Принять отказ ООО "ЮК "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" от заявления.

Производство по заявлению ООО "ЮК "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова