Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 13АП-36245/22 по делу N А56-41407/2022

г. Санкт-Петербург

30 января 2023 г.

Дело N А56-41407/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца (заявителя): Кошелев К.В - доверенность от 07.10.2022

от ответчика (должника): ПрокофьевП.В. - доверенность от 19.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36245/2022) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу N А56-41407/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к жилищно-строительному кооперативу N 1299

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к жилищно-строительному кооперативу N 1299 (далее - ответчик) о взыскании 237 230,04 руб. задолженности по договору N 10168/273 от 01.04.1989 с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2015 за период с сентября по ноябрь 2021, 123 303,78 руб. неустойки, начисленной с 15.01.2020 по 30.11.2021 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, потребленной в периоды декабрь 2019 г., с февраля по апрель 2020 г., с ноября 2020 г. по май 2021 г.

Решением суда от 28.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истец предъявляет к оплате Ответчику общее количество тепловой энергии, определенное по коллективному (общедомовому) прибору учета, учитывающему потребление энергоресурсов (как на нужды отопления, так и горячего водоснабжения) вне зависимости от целей потребления, соответственно, оплате подлежит стоимость тепловой энергии, фактически содержащейся в горячей воде как коммунальном ресурсе после смешения на линии горячего водоснабжения. При этом, как указывает истец, ПАО "ТГК-1" не располагает информацией об объеме горячей воды, предъявленной Ответчиком к оплате потребителям (индивидуальные приборы учета плюс норматив потребления горячей воды по помещениям без индивидуальных приборов учетов). Кроме того, податель жалобы полагает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку оплата коммунального ресурса ответчиком в полном объеме в указанный истцом период произведена не была.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде N ТЭ 10168/273 от 01.04.1989 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015, в силу которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, д.31 (далее - МКД), а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Полагая, что ответчиком не оплачен поставленный истцом в период с сентября по ноябрь 2021 коммунальный ресурс, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, удовлетворения которой не последовало.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии (пп. 1.1, 3.2.1.1, 5.8 договора) за период с сентября по ноябрь 2021 г. включительно на сумму 237 230,04 руб., а также на нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в периоды декабрь 2019 г., с февраля по апрель 2020 г., с ноября по май 2021 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что фактически принятое количество коммунального ресурса, рассчитанного исходя из количества потребленных куб.м, оплачено им в полном объеме. По сути, начисленная истцом задолженность задолженности представляет собой разницу стоимости тепловой энергии, которая возникла по причине расчета стоимости тепловой энергии исходя из количества потребленных Гкал.

Учитывая доводы ответчика, суд первой инстанции обязал истца представить расчет исходя из куб.м.

Однако по запросу суда истец расчета исходя из куб.м не представил, сославшись на невозможность предоставления такого расчета, поскольку истец расценивает это как нарушение тарифного законодательства, указал, что контррасчет ответчиком не предоставлялся.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Однако в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб.м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб.м холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека.

Согласно подпункту "б" пункта 7(1) Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с изложенным проживающие в жилом доме граждане оплачивают горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб.м горячей воды.

Таким образом, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его согласно тарифу, установленному для населения для оплаты одного куб. м горячей воды. Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

С учетом статуса исполнителя коммунальных услуг законных оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности, представляющей собой разницу стоимости тепловой энергии, которая возникла по причине расчета стоимости тепловой энергии исходя из количества потребленных Гкал.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 N 252-р на 2019-2023 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ по запросу суда истец не представил в материалов дела расчет, произведенный исходя из куб.м, в связи с чем заявленные истцом требования нельзя признать обоснованными ни по праву, ни по размеру.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил, что оснований для взыскания необоснованно предъявленной ко взысканию стоимости тепловой энергии в размере 237 230,04 руб. не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании 123 303,78 руб неустойки, начисленной с 15.01.2020 г. по 30.11.2021 г. за нарушение срока оплаты тепловой энергии, потребленной в периоды декабрь 2019 г., с февраля 2020 г. по апрель 2020 г., с ноября 2020 г. по май 2021 г.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены какие-либо первичные документы за период с декабрь 2019 г., с февраля по апрель 2020 г., с ноября 2020 г. по май 2021 г. Установить размер выставленной к оплате стоимости тепловой энергии за указанный период из представленных истом документов невозможно,

В то же время, судебными актами по делам А56-92975/2020 (спорный период январь 2019 - июнь 2020), А56-60666/2021 (спорный период июль 2020 - декабрь 2020), А56-76950/2021 (спорный период январь 2021 - апрель 2021) установлено исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты фактической стоимости потребленной тепловой энергии и необоснованное предъявление к оплате ее излишней стоимости.

Из расчета неустойки истца следует, что им не учитываются вступившие в законную силу судебные акты по вышеуказанным делам и расчет неустойки произведен, в том числе на стоимость тепловой энергии, во взыскании которой истцу было отказано.

В соответствии с п. 5.5 ДС к договору оплата производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом положений п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойка подлежит начислению ответчику только с 31 дня просрочки.

Из дел А56-92975/2020 (спорный период январь 2019 - июнь 2020), А56-60666/2021 (спорный период июль 2020 - декабрь 2020), А56-76950/2021 (спорный период январь 2021 - апрель 2021) следует следующее:

декабрь 2019 (дело А56-92975/2020) - 934 023,50 руб. оплачен ответчиком полностью 30.01.2020, неустойка начислению не подлежит;

январь 2020 (дело А56-92975/2020) - 1 180 491,23 руб. оплачен ответчиком полностью 28.02.2020, 13 дней просрочки, в силу с п. 9.2 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" неустойка начислению не подлежит;

март 2020 (дело А56-92975/2020) - 885 177,51 руб. оплачен ответчиком полностью 31.03.2020, 16 дней просрочки, в силу с п. 9.2 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" неустойка начислению не подлежит;

С 06.04.2020 на основании пунктов 3-5 постановления Правительства от 02.04.2020 N 424 установлен мораторий на начисление неустойки до 01.01.2021.

декабрь 2020 (дело А56-60666/2021) - 1 074 446,83 руб. оплачен ответчиком полностью 01.02.2021, 17 дней просрочки, в силу с п. 9.2 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" неустойка начислению не подлежит;

январь 2021 (дело А56-76950/2021) - 1 240 700, 30 руб., оплачен ответчиком полностью 26.02.2021, 11 дней просрочки, в силу с п. 9.2 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" неустойка начислению не подлежит;

февраль 2021 (дело А56-76950/2021) - 1172164,03 руб., оплачен ответчиком полностью 31.03.2021, 16 дней просрочки, в силу с п. 9.2 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" неустойка начислению не подлежит;

март 2021 (дело А56-76950/2021) - 1072384,56 руб., оплачен ответчиком полностью 29.04.2021, 14 дней просрочки, в силу с п. 9.2 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" неустойка начислению не подлежит;

апрель 2021 (дело А56-76950/2021) - 625 869,16 руб., оплачен ответчиком полностью 31.05.2021, 16 дней просрочки, в силу с п. 9.2 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" неустойка начислению не подлежит;

май 2021, согласно расчету неустойки задолженность за май 2021 г. составляет 29 660,19 руб., однако материалами дела, либо вступившими в законную силу судебными актами поставка тепловой энергии на заявленную сумму и наличие задолженности не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному вывод о том, что требование истца о взыскании неустойки нельзя признать обоснованным, в связи с чем в указанной части иска отказано правомерно.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу N А56-41407/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.М. Новикова Е.В. Савина