Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-89722/22 по делу N А40-163900/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-163900/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Легко Транс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года по делу N А40- 163900/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску "Совкомбанк Страхование" (АО) (ОГРН: 1027810229150, ИНН: 7812016906)

к ООО "Легко Транс" (ОГРН: 1167746677064, ИНН: 7720347168)

о взыскании 43090 руб. 25 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

"Совкомбанк Страхование" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Легко Транс" о взыскании 43090 руб. 25 коп.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 401, 421, 431, 796, 803, 805, 931, 943 ГК РФ руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, Решением от 09 декабря 2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, между истцом - "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (АО) и ООО "Байкал Лоджистикс" заключен Генеральный договор страхования грузов 401-38-003095-20 от 15.09.2020.

08.07.2021 года между указанными лица был оформлен страховой полис N 401-38-003095-20/000011, в соответствии с которым, страхователь - ООО "Байкал Лоджистикс" застраховал груз - Мебель, без указания наименования и номенклатуры товара, номеров накладных или счет фактур, или иного документа в соответствии с которым осуществлялась транспортировка груза, на сумму 2 703 898 руб. 40 коп. перевозимой в контейнере TCLU 5032647, где грузоотправителем является ответчик -ООО "ЛЕГКО ТРАНС" с пунктом отправления: Московская область, г. Люберцы, Московская обл., Смирновская 2Ж ст1 а грузополучателем является - ООО "РОССО-ТРАСТ" с пунктом назначения Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская 252А.

27.07.2021 при разгрузке в г.Иркутск было зафиксировано повреждение груза, что подтверждается экспедиторской распиской N Ж-2390 от 07.07.2021 года, а также актом приема и передачи груза, выполненных работ.

В связи с наступлением страхового случая (повреждение груза) Страховщик выплатил выгодоприобретателю - ООО "Байкал Лоджистикс" страховое возмещение в размере 43 090 руб. 25 коп. что подтверждается платежным поручением N 12224 от 16.02.2022.

Истец обратилось к ответчику с требованием о возмещении денежных средств, которое не удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в частности, на страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, поскольку такое страхование обязательно на основании статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.1 гл.4 "Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов" (КДПГ), заключена в Женеве 19.05.1956 г. Перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей.

В силу пунктов 1, 4, 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответственность перевозчика установлена также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - "Устав автомобильного транспорта"), в соответствии со статьями 34, 36 которого перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Факт повреждения перевозимого груза, который был принят ответчиком к организации перевозки, подтверждается материалами дела.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

Отгрузки осуществлялись 06.07.2021, 07.07.2021, а договор страхования был заключен 08.07.2021, т.е. после принятия груза к перевозке, что не соответствует условиям договора страхования.

27.07.2021 при разгрузке в г.Иркутск было зафиксировано повреждение груза, что подтверждается экспедиторской распиской N Ж-2390 от 07.07.2021 года, а также актом приема и передачи груза, выполненных работ.

Перевозимый груз был застрахован в АО "Совкомбанк Страхование" по страховому полису N 401-38-003095-20/000011 от 08.07.2021

В связи с наступлением страхового случая (повреждение груза) Страховщик выплатил выгодоприобретателю - ООО "Байкал Лоджистикс" страховое возмещение в размере 43 090 руб. 25 коп. что подтверждается платежным поручением N 12224 от 16.02.2022.

Все указанные отгрузки осуществлены 06.07.2021 г. и 07.07.2021 г., а договор страхования заключен 08.07.2021 г, т.е. после принятия груза к перевозке, что не соответствует условиям договора страхования.

Прошу обратить внимание, что страховое событие произошло в период действия договора страхования, т.е. выплата страхового возмещения была осуществлена на законных основаниях.

27.07.2021 г. при разгрузке в г. Иркутск было зафиксировано повреждение груза, что подтверждается Экспедиторской распиской N Ж-2390 от 07.07.2021 г., а также Актом приема и передачи груза, выполненных работ.

В соответствии со ст.803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю.

Таким образом, ответственность за повреждённый груз лежит на экспедиторе ООО "Легко Транс".

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года по делу N А40- 163900/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким