Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-94696/22 по делу N А40-204333/2021

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-204333/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕНЕРАЛ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-204333/21 об удовлетворении заявления Теймуровой Расмии Паша кызы о намерении погасить требования кредитора к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕНЕРАЛ" (ИНН 7715064414),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГЕНЕРАЛ": Мазаев А.С., по дов. от 07.12.2022

от Теймуровой Р.П.: Курина Ю.П., по дов. от 18.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 г. возбуждено дело N А40- Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 г. возбуждено дело N А40-204333/21-129-512 Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕНЕРАЛ" (ИНН 7715064414).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 г. общество с ограниченной ответственностью "Генерал" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Кирилл Игоревич (адрес для направления корреспонденции: 142400, г. Ногинск, а/я 811).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 67(7268) от 16.04.2022.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление Теймуровой Расмии Паша кызы о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 удовлетворено заявление Теймуровой Расмии Паша кызы о намерении погасить требование к должнику ООО "ГЕНЕРАЛ" об уплате обязательных платежей в общем размере 36 771 325 руб. - основного долга, 17 200 729 руб. - пени, 7 912 592 руб. - штраф. Срок погашения требований об уплате обязательных платежей установлен в течении 7 дней с даты вынесения настоящего определения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГЕНЕРАЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-204333/21 отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Теймуровой Расмии Паша кызы отказать.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом не приняты во внимания обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора, а именно, обстоятельства, которые ставят под сомнение размер задолженности ООО "Генерал" перед ИФНС России N 15 по г. Москве, включенной в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022.

В судебном заседании представитель ООО "ГЕНЕРАЛ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Теймуровой Р.П. возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 5 ст. 71.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 в реестр требований кредиторов ООО "Генерал" включено в третью очередь требование ИФНС России N 15 по г. Москве в размере 36 771 325 руб. - основного долга, 17 200 729 руб. - пени, 7 912 592 руб. - штраф.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 данное определение от 25.10.2022 о включении требований налогового органа оставлено без изменения.

Согласно п. 2 статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, имеющее намерение погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, должнику, временному управляющему, в уполномоченные органы.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом.

Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора об уплате обязательных платежей к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Теймуровой Расмии Паша кызы о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление Теймуровой Расмии Паша кызы не противоречит положениям ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 71.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом первой инстанции на основании пункта 6 статьи 71.1 Закона о банкротстве, не включается вопрос проверки обоснованности и размера требований уполномоченного органа в рамках рассмотрения заявления о намерении погашения третьим лицом требований об уплате обязательных платежей перед уполномоченным органом.

Вопросы, касающиеся проверки обоснованности и размера требований уполномоченного органа разрешаются в ином обособленном споре - в рамках рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Генерал", в связи с чем данные обстоятельства не подлежали установлению в настоящем споре.

Как было указано выше, судебный акт о включении требований ИФНС России N 15 по г. Москве в реестр требований кредиторов ООО "Генерал" вступил в законную силу, в связи с чем размер требований уполномоченного органа является установленным, оснований для отказа в удовлетворении заявления Теймуровой Расмии Паша кызы у суда первой инстанции не имелось.

При этом отклоняются доводы апеллянта, основанные на несогласии с решением налогового органа, оспариваемым в деле N А40-182365/2022. Поскольку требования включены в реестр, ссылки на обжалования решения налогового органа в суде несостоятельны.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-204333/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГЕНЕРАЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина