Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-86599/22 по делу N А40-4015/2016

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-4015/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у АО "Русский торгово-промышленный банк" - ГК АСВ, ООО "Интеграл Инвест"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу N А40- 4015/16,

о завершении конкурсного производства,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Интеграл Инвест": Степанов А.А по дов. от 09.08.2021

от к/у ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой": Селедцова Е.С. по дов. от 20.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 в отношении ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дорошенко Ирина Викторовна.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N 6 от 14.01.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 Дорошенко Ирина Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой", конкурсным управляющим утвержден Гонжаров Олег Павлович (член Ассоциации "УрСО АУ").

Определением суда от 21.12.2020 Гонжаров Олег Павлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 конкурсным управляющим ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой" утвержден Романов Владимир Алексеевич (член ААУ "ЕВРАЗИЯ", адрес для корреспонденции: 109125, г. Москва, ул. Саратовская, д.22, кв.68).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 г. суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой" (ИНН 7729643411, ОГРН 1097746705650).

Не согласившись с указанным определением, к/у АО "Русский торгово-промышленный банк" - ГК АСВ, ООО "Интеграл Инвест" поданы апелляционные жалобы.

В обоснование требований апелляционных жалоб заявители указывают, что АО "Рускобанк" обратилось к управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов в очной форме; имеются обращения с жалобой на действия управляющего; судебный акт с требованием кредитора, заявленное до завершения конкурсного производства, не вступил в законную силу.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 из конкурсной массы ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой" исключено 50% доли в уставном капитале ООО "ЭНЕРГОСИБ" (ИНН 2508094740, ОГРН 1102508002189) номинальной стоимостью 5 000 руб.

В ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 934 000 руб. - взыскание дебиторской задолженности.

Иного имущества не обнаружено.

Денежные средства из сформированной конкурсной массы были направлены на погашение задолженности по текущим платежам.

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 13 221 513,72 руб.

В виду недостаточности имущества у должника, требования кредиторов не погашались.

Счета должника в обслуживающих банках закрыты.

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были сданы сведения в Пенсионный фонд РФ об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено, что конкурсным управляющим в период конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные ст.ст. 128 - 142 Закона о банкротстве.

Суд, изучив отчет конкурсного управляющего и иные материалы дела, пришел к выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции указал, что поскольку доказательств, свидетельствующих о реальной возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов должника, не предъявлено, правовых оснований для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника не имеется. Дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства (ее продление) повлечет дополнительные расходы, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Доводы подателя жалобы о необходимости продления конкурсного производства, о недоказанности принятия конкурсным управляющим мер по пополнению конкурсной массы, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могла бы быть пополнена конкурсная масса.

Продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. По смыслу указанных положений необходимость продления срока конкурсного производства должна быть обусловлена вескими причинами.

Указанные заявителями жалоб обстоятельства не могут быть приняты в качестве оснований необходимости продления срока конкурсного производства, в отсутствие допустимых доказательств.

Доводов, подтверждающих вероятность реального поступления в конкурсную массу денежных средств в разумный срок, в материалы дела не представлено.

Завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению поданных апелляционных жалоб.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-4015/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы к/у АО "Русский торгово-промышленный банк" - ГК АСВ, ООО "Интеграл Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина