г. Москва |
|
31 января 2023 г. |
Дело N А41-58715/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции, дело N А41-58715/20 о несостоятельности (банкротстве) Рустамова Эльнура Фахраддина оглы,
при участии в судебном заседании:
от Рустамова Э. Ф. оглы - Мильский А.С., представитель по доверенности от 10.09.2022;
Микаелян А.Ф., лично, предъявлен паспорт;
от Микаеляна А.Ф. - Мельникова Д.Н., представитель по доверенности от 09.09.2020;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Микаелян А.Ф. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Рустамова Эльнура Фахраддина оглы несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области в отношении Рустамова Э.Ф. оглы от 12.02.2021 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Михайлиди М.В.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 Рустамов Э.Ф. оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Михайлиди М.В.
Не согласившись с принятым судебным актом, Рустамов Э.Ф. оглы обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 по делу N А41-58715/20.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Определением от 14.12.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд в связи с не извещением должника перешел к рассмотрению заявления о признании Рустамова Э.Ф. оглы несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, назначил судебное заседание на 18.01.2023.
В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 по делу N А41-58715/20 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а заявление рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
От представителя Рустамова Э.Ф. оглы заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.
Микаелян А.Ф. и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
Протокольным определением суда от 18.01.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием оснований.
В судебном заседании объявлен перерыв до 25.01.2023.
После перерыва Микаелян А.Ф. и его представитель поддержали заявление.
Представитель Рустамова Э.Ф. оглы возражал против удовлетворения заявления.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Как следует из картотеки арбитражных дел, 25.01.2023 Десятым арбитражным апелляционным судом вынесена резолютивная часть постановления по настоящему делу, согласно которой Рустамов Э.Ф. оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 25.07.2023, финансовым управляющим должника утвержден Михайлиди М.В. с вознаграждением в размере 25 000 руб.
Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает нецелесообразным повторно рассматривать вопрос о введении в отношении должника указанной выше процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 по делу N А41-58715/20 отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.С. Семикин |
Судьи |
М.В. Досова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-58715/2020
Должник: Рустамов Эльнур Фахраддин оглы
Кредитор: АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Микаелян Артур Рафикович, МИФНС N 14 по МО, Михайлиди Максим Владимирвоич, Михайлиди Максим Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2025 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4530/2025
21.02.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
14.02.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
28.01.2025 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23776/2024
09.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
04.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19501/2024
28.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
22.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12918/2024
07.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15340/2024
04.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15341/2024
09.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
29.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
23.07.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11592/2024
13.06.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9478/2024
22.05.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22282/2022
19.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
27.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15391/2023
26.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
03.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
16.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22277/2022
31.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22278/2022
31.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22277/2022
16.07.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-58715/20