Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 04АП-6706/22 по делу N А19-21226/2021

г. Чита

31 января 2023 г.

дело N А19-21226/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Миняевой Марии Валерьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2022 года по делу N А19-21226/2021

о прекращении производства по делу о банкротстве Миняевой Марии Валерьевны (дата рождения: 13.07.1996, место рождения: г. Лисаковск Кустанайской области Республики Казахстан, ИНН 381012671244, СНИЛС 160- 507-085-35, адрес регистрации: 665836, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 78, кв. 36),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Миняевой Марии Валерьевны (далее - Миняева М.В., должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 25.11.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 заявление Миняевой М.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура - реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден Филиппов Руслан Владимирович (далее - финансовый управляющий).

От финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве Миняевой М.В. по причине отсутствия источников финансирования процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2022 заявление удовлетворено. Производство по делу N А19-21226/2021 по заявлению Миняевой М.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, должник его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2022 отменить, возобновить производство по делу.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что денежные средства для финансирования процедуры банкротства найдены и направлены финансовому управляющему 31.10.2022. На момент рассмотрения ходатайства у должника не было возможности предъявить в установленном порядке источник финансирования процедуры банкротства.

В подтверждение указанных доводов к апелляционной жалобе приложен оригинал чека-ордера от 06.12.2022 операция N 4917 на сумму 25 000 рублей (внесение на депозитный счет суда).

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд отказывает в приобщении к материалам дела оригинала чека-ордера от 06.12.2022 операция N 4917.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из отчета финансового управляющего и приложенных документов у должника отсутствует какое-либо имущество.

На депозит суда должником вносились денежные средства на финансирование только одной процедуры банкротства - реструктуризации имущества, которая была проведена арбитражным управляющим Филипповым Р.В.

Указывая на то, что отсутствие у должника имущества свидетельствует о невозможности формирования конкурсной массы, за счет которой погашаются судебные расходы на проведение процедуры банкротства, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансовый управляющий сделал вывод о недостаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца восьмого пункта 1 статьи 57, пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Миняевой М.В. на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве определено, что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как правильно установлено судом первой инстанции, доказательства, подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества, его рыночную стоимость, ликвидность, потребительскую ценность, позволяющего покрыть судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в материалы дела не представлены.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2022 должнику и иным лицам, участвующим в деле предлагалось указать источники финансирования процедуры банкротства должника, при необходимости внести на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере, необходимом для выплаты вознаграждения финансового управляющего и погашения судебных расходов.

Согласие иных лиц, участвующих в деле, финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В абзаце 6 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие у Миняевой М.В. иного имущества и денежных средств для последующего покрытия судебных расходов по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращении производства по делу N А19-21226/2021 о банкротстве Миняевой М.В. на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Такой вывод суда соответствует материалам дела и подлежащим применению нормам права.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2022 года по делу N А19-21226/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова