Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 13АП-1110/23 по делу N А56-116447/2022

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2023 г.

Дело N А56-116447/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.,

при участии:

от Чунихиной Ю.Л.: Минаева И.Ю. по доверенности от 19.02.2022;

от Говорковой А.С.: Папроцкая А.Н. по доверенности от 16.12.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1110/2023) Говорковой Антонины Степановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу N А56-116447/2022, принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Чунихиной Юлии Андреевны

о признании Говорковой Антонины Степановны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чунихина Юлия Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Говорковой Антонины Степановны (ИНН 470705994100) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.11.2022 принято заявление о признании Говорковой А.С. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Говорковой А.С., назначено судебное заседание, сторонам предложено представить дополнительные документы.

Не согласившись с определением суда от 24.11.2022, Говоркова А.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части назначения финансовым управляющим должника Крюкова Андрея Михайловича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", ссылаясь на то, что необходимо направить запрос в саморегулируемую организацию для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, представитель заявителя отклонил их.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что, если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Судом первой инстанции направлен запрос в ассоциацию арбитражных управляющих "Солидарность" о необходимости представления информации о кандидатуре арбитражного управляющего Крюкова Андрея Михайловича для утверждения в качестве финансового управляющего, его согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд полагает, что данное процессуальное действие суда первой инстанции не нарушает права должника, поскольку вопрос о возможности/невозможности утверждения конкурсного финансового управляющего будет разрешаться в судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, где должник не лишен возможности заявить довод относительно необходимости направить запрос в ассоциацию арбитражных управляющих "Солидарность" без указания конкретной кандидатуры.

Таким образом, вопрос об утверждении финансового управляющего должника судом первой инстанции не решен по существу.

Учитывая изложенное, определение суда отмене или изменению не подлежит, в том числе по процессуальным основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу N А56-116447/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен