Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 г. N 17АП-1505/11 по делу N А60-44672/2010

г. Пермь

29 марта 2017 г.

Дело N А60-44672/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романова В.А.,

судей Васевой Е.Е., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клаузер О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Беспечного Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2017 года, принятое судьёй Маниным В.Н. в рамках дела N А60-44672/2010 о признании банкротом ООО "Томская Пресс Служба" по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Беспечного Анатолия Анатольевича о повороте судебного акта, в судебном заседании приняла участие Кудимова Т.В. (паспорт)- представитель ООО "Магнит-М" по доверенности от 30.09.2016

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 принято к производству заявление ФНС России о признании банкротом ООО "Томская Пресс Служба" (далее - Должник, Общество "ТПС"), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 25.01.2011 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Боин Е.А.

Решением арбитражного суда от 30.09.2011 Общество "ТПС" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сачев Михаил Владимирович.

В последующем в связи с отстранением Сачева М.В. от исполнения обязанностей постановлением апелляционного суда от 23.04.2013 полномочия конкурсного управляющего Общества "ТПС" осуществляли Сачев Игорь Михайлович (на основании определения от 22.07.2013) и Беспечный Анатолий Анатольевич (на основании определения от 08.10.2014).

Конкурсный управляющий Беспечный А.А. обратился 17.10.2016 в арбитражный суд с заявлением о повороте судебного акта, в котором управляющий просит произвести поворот исполнения вынесенного в рамках настоящего дела о банкротстве определения арбитражного суда от 23.08.2013 года (о замене ЗАО "Банк ВТБ 24" на ООО "Магнит-М" в реестре требований кредиторов Общества "ТПС") и взыскать с ООО "Магнит-М" в пользу Общества "ТПС" 2.344.776,69 руб. из числа перечисленных кредитору в ходе распределения конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2017 (судья Манин В.Н.) в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Беспечный А.А. обжаловал определение от 18.01.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении его заявления в полном объёме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что основания для взыскания с ООО "Магнит М" (далее - Общество "Магнит М") указанной выше денежной суммы имеются, так как ответчик необоснованно её удерживает.

Общество "Магнит М" в письменном отзыве просит отказать в желобе.

Представители конкурсного управляющего и Общества "Магнит-М" в судебном заседании апелляционного суда поддержали свои позиции.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание апелляционного суда не явились, что в соответствии с положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поручительства от 26.01.2010 N 721/1440-0000108-п Общество "ТПС" обязалось отвечать перед ЗАО "Банк ВТБ 24" (далее - Банк) за исполнение ЗАО "Научно-производственное объединение "Система" обязательств по кредитному соглашению от 26.01.2010 N 721/1440-0000108.

Помимо поручительства Общества "ТПС" исполнение обязательств перед Банком по указанному кредитному соглашению было обеспечено также поручительством иных лиц, а также залогом недвижимого имущества ЗАО "НефтегазАвтоматика" по договору об ипотеке от 05.02.2010 N 721/1440-0000108-301.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по указанному кредитному соглашению вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от 07.11.2011 в пользу Банка солидарно с ЗАО "Научно-производственное объединение "Система", Общества "ТПС", иных поручителей подлежала взысканию задолженность по кредитному соглашению от 26.01.2010 N 721/1440-0000108 в размере 17.592.305,19 руб., в том числе 17.169.758,61 руб. основного долга и 422.546,56 руб. процентов за пользование кредитом, 0,02 руб. неустойки за просрочку уплаты долга. Тем же судебным решением было обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество ЗАО "НефтегазАвтоматика".

Между тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 Общество "ТПС" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сачев М.В.

В связи с этим на основании указанного выше решения Советского районного суда г. Томска от 07.11.2011 в рамках настоящего дела о банкротстве определением арбитражного суда от 19.10.2012 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества "ТПС" были включены требования Банка в размере 17.592.305,23 руб., в том числе 17.169.758,61 руб. основного долга и 422.546,56 руб. процентов за пользование кредитом и 0,06 руб. неустойки за просрочку уплаты долга.

Ввиду уступки Банком Обществу "Магнит М" на основании договора уступки прав (требований) от 12.12.2012 всех прав требований по кредитному соглашению от 26.01.2010 N 721/1440-0000108 определением Советского районного суда г. Томска произведена замена взыскателя с Банка на Общество "Магнит М". По заявлению последнего вынесенным в рамках настоящего дела о банкротстве определением арбитражного суда от 23.08.2013 произведена замена Банка с вышеуказанным требованием в 17.592.305,23 руб. в составе реестра требований кредиторов Общества "ТПС" на общество "Магнит М".

Конкурсным управляющим Беспечным А.А. распределена конкурная масса Общества "ТПС" пропорционально 21,1% от требований кредиторов третьей очереди согласно реестра требований кредиторов Общества "ТПС", в связи с чем Обществу "Магнит М" в период с 28.10.2015 по 03.12.2015 перечислено в общей сложности 3.711.976,38 руб.

Однако впоследствии на основании заявления конкурсного кредитора Щербакова С.В. арбитражным судом было вынесено вступившее в законную силу определение от 25.08.2016, которым на основании положений ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер требований Общества "Магнит М" в реестре требований кредиторов Общества "Магнит М" установлен в 6.479.605,19 руб.

При этом указанным определением установлено, что во исполнение вышеназванного решения Советского районного суда г. Томска от 07.11.2011 посредством торгов было реализовано имущество ЗАО "НефтегазАвтоматика", ранее заложенное в пользу Банка во исполнение обязательств ЗАО "Научно-производственное объединение "Система". В связи с состоявшейся к тому времени уступкой прав по кредитному соглашению Банк полученные от реализации заложенного имущества денежные средства в размере 11.180.700 руб. перечислил 25.02.2013 Обществу "Магнит М". Применительно к этим обстоятельствам арбитражный суд отразил в определении от 25.08.2016 вывод, что ввиду погашения вырученными от реализации заложенного имущества денежными средствами в сумме 11.180.700 руб. части обязательств Должника, установленных судебным решением от 07.11.2011, сумма основной задолженности Должника перед Обществом "Магнит М" на момент вынесения арбитражным судом определения от 23.08.2013 составляла только 6.479.605,19 руб. и Обществу "Магнит М" на момент вынесения определения от 23.08.2013 было известно о том, что сумма долга по обеспечиваемому обязательству составляет 6.479.605,19 руб. (л.д. 36-42).

После вступления определения от 25.08.2016 в законную силу конкурсный управляющий Беспечный А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте судебного акта, в котором управляющий, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил произвести поворот исполнения вынесенного определения арбитражного суда от 23.08.2013 года (о замене Банка на Общество "Магнит М" в реестре требований кредиторов Общества "ТПС") и взыскать с Общества "Магнит М" в пользу Общества "ТПС" 2.344.776,69 руб. - разницу между суммой, полученной кредитором при распределении конкурсной массы в 2015 году (3.711.976,38 руб.), и суммой выплат (1.367.196,69 руб.), которые должны причитаться ему применительно к удовлетворению 21,1% доли от требований в 6.479.605,19 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции указал, что в соответствии с положениями ст. 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление прав заинтересованного лица (ответчика), которые нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или судом по итогам пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку определение от 23.08.2013 лишь устанавливает факт правопреемства, вступило в законную силу, не было отменено или изменено, арбитражный суд первой инстанции не усмотрел указанных в ст. 325 АПК РФ оснований применительно к заявлению конкурсного управляющего Беспечного А.А. о повороте исполнения судебного акта и отказал в его удовлетворении, отметив ошибочность избранного управляющим способа защиты.

При этом суд не учел нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 10 ст. 16 Закона о банкротстве в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, арбитражным судом рассматриваются разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей.

Также, как следует из пункта 1 ст. 60 Закона о банкротстве, в заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Несмотря на то, что рассмотренное судом первой инстанции заявление конкурсного управляющего Беспечного А.А. и поименовано заявлением о повороте исполнения судебного акта, фактически в этом заявлении указывается на наличие разногласий между управляющим Беспечным А.А. и конкурсным кредитором Обществом "Магнит М" в отношении правомерности удовлетворения за счет конкурсной массы Должника части требований кредитора и неосновательного удержания кредитором части из полученных денежных средств. Также заявление содержит требование управляющего о разрешении данных разногласий посредством понуждения Общества "Магнит М" к возврату в состав конкурсной массы Общества "ТПС" неосновательно удерживаемых кредитором 2.344.776,69 руб.

Соответственно, арбитражному суду первой инстанции надлежало разрешить настоящий спор применительно не к норме ст. 325 АПК РФ, а к нормам ст.ст. 16 и 60 Закона о банкротстве как спор о разногласиях между участниками дела о банкротстве в отношении вопросов распределения конкурсной массы должника.

Ввиду изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 ст. 270 АПК РФ.

Разрешая спор по существу, апелляционный суд исходит из того, что Обществу "Магнит М" в момент перечисления ему конкурсным управляющим 3.711.976,38 руб. из конкурсной массы Общества ТПС" было известно о том, что перечисление 2.344.776,69 руб. из данной суммы не отвечает принципам пропорциональности и одновременности распределения конкурсной массы между кредиторами одной очереди, поскольку Общество "Магнит М", как следует из определения от 25.08.2016, было осведомлено, что оно может претендовать на получение из числа конкурсной массы удовлетворения пропорционально к сумме требованиям лишь в 6.479.605,19 руб., а не 17.592.305,23 руб. Следовательно, Общество "Магнит М" на основании ст.ст. 16, 60 Закона о банкротстве и ст. 1102 ГК РФ обязано возвратить в конкурсную массу Общества ТПС" неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 2.344.776,69 руб., подлежавшие распределению между всеми кредиторами пропорционально их требованиям к должнику.

При таких обстоятельствах требование конкурсного управляющего о взыскании с Общества "Магнит М" в пользу Общества "ТПС" 2.344.776,69 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2017 года по делу N А60-44672/2010 отменить.

Взыскать с ООО "Магнит М" в пользу ООО Томская Пресс Служба" 2.344.776 рублей 69 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий судья

В.А. Романов

Судьи

Е.Е. Васева О.Н. Чепурченко