Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 11АП-21428/22 по делу N А55-27954/2016

г. Самара

01 февраля 2023 г.

Дело N А55-27954/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цабуровой Д.В.,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Костогрыз Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должника о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костогрыз Марины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении Костогрыз Марины Владимировны.

Определением арбитражного суда Самарской области от 10.04.2017 заявление ФНС России признано обоснованным. В отношении Костогрыз Марины Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ерохин Олег Иванович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 Костогрыз Марина Владимировна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Ерохин Олег Иванович.

От финансового управляющего должника в Арбитражный суд Самарской области поступил отчет и ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на три месяца в связи с тем, что не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве проведены.

Определением арбитражного суда Самарской области от 12.12.2022 ходатайство финансового управляющего Ерохина Олега Ивановича о продлении срока процедуры реализации имущества в отношении гражданина Костогрыз Марины Владимировны удовлетворено частично.

Продлен срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина Костогрыз Марины Владимировны на два месяца, до 11.02.2023.

Полномочия финансового управляющего Ерохина Олега Ивановича продлены до 11.03.2023.

Рассмотрение отчета финансового управляющего Ерохина Олега Ивановича о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении Костогрыз Марины Владимировны назначено на 13.02.2023.

В удовлетворении остальной части ходатайства финансовому управляющему отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2022, Костогрыз Марина Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, заседание назначено на 25.01.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.01.2023 от финансового управляющего Ерохина Олега Ивановича в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен в материалы апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

25.01.2023 от Костогрыз М.В. в материалы апелляционного производства поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможность принять участие в судебном заседании ввиду полученных травм 23.01.2023 в результате падения.

Рассмотрев в порядке статей 158, 159 АПК РФ данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, в просительной части апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о приостановлении рассмотрения дела до момента, пока ранее поданные апелляционный жалобы в рамках данного дела не будут рассмотрены, а так же о приостановлении рассмотрения отчета финансового управляющего до момента рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Судом данные ходатайства заявителя не рассматриваются в соответствии со ст. 268 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника:

- жилой дом площадью 96,2 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Николаевская, д.35;

- земельный участок площадью 1325 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Николаевская, д.35.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

По итогам торгов посредством публичного предложения по продаже имущества, принадлежащего гражданке Костогрыз Марине Владимировне, 14.07.1972 года рождения, место рождения с. Сухая Терешка Николаевского района Ульяновской области, ИНН731101120030, СНИЛС 113-845-797-71, место регистрации: 443074, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 79, кв.116 победителем торгов по лоту N 1 - Здание (Жилой дом) площадью 96,2 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Николаевская, д.35 кад. номер 73:09:032201:743 и Земельный участок, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1325 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Николаевская, д.35 кад. номер 73:09:032201:297 признана Романова Лидия Петровна (ИНН 731100502050), предложившая 180000 рублей.

26.06.2020 г. с победителем торгов Романовой Л.П. (ИНН 731100502050) заключен договор купли-продажи N 1, предмет договора - Здание (Жилой дом) площадью 96,2 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Николаевская, д.35 кад. номер 73:09:032201:743 и Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1325 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Николаевская, д.35 кад. номер 73:09:032201:297, сумма договора 180000 рублей.

На основании выписки из ЕГРН финансовым управляющим дополнительно выявлено следующее имущество должника:

- жилой дом площадью 70,0 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Воробьёвская, д.10

- земельный участок площадью 3800 кв.м, кадастровый номер 73:09:032201:147 расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Воробьёвская, д.10

Финансовым управляющим подано ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Костогрыз Марины Владимировны, в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу N А55-27954/2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2021 по настоящему делу утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Финансовым управляющим Ерохиным Олегом Ивановичем, опубликовано сообщение о проведении торгов в форме аукциона, который состоится 28.05.2021, открытого по составу участников и форме представления предложения о цене имущества, принадлежащего гражданке Костогрыз Марине Владимировне, 14.07.1972 года рождения. На аукцион выставляется следующее имущество: Лот N 1 -Здание (Жилой дом, Индивидуальный жилой дом), площадью 70,0 кв.м, кадастровый номер 73:09:032201:956 и Земельный участок, площадью 3800 кв.м, кадастровый номер 73:09:032201:147, Категория земель: Земли населенных пунктов, Разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Воробьёвская, д.10 начальная цена 198000 руб.

Аукцион, назначенный на 28.05.2021 по продаже имущества, принадлежащего гражданке Костогрыз Марине Владимировне, признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

Финансовым управляющим Ерохиным Олегом Ивановичем, опубликовано сообщение о проведении торгов в форме повторного аукциона, который состоится 12.07.2021, открытого по составу участников и форме представления предложения о цене имущества, принадлежащего гражданке Костогрыз Марине Владимировне, 14.07.1972 года рождения. На аукцион выставляется следующее имущество: Лот N 1 -Здание (Жилой дом, Индивидуальный жилой дом), площадью 70,0 кв.м, кадастровый номер 73:09:032201:956 и Земельный участок, площадью 3800 кв.м, кадастровый номер 73:09:032201:147, Категория земель: Земли населенных пунктов, Разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Воробьёвская, д.10 начальная цена 178200 руб.

Повторный аукцион, назначенный на 12.07.2021 по продаже имущества, принадлежащего гражданке Костогрыз Марине Владимировне, 14.07.1972 года рождения, место рождения с. Сухая Терешка Николаевского района Ульяновской области, ИНН731101120030, СНИЛС 113-845-797-71, место регистрации: 443074, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 79, кв.116 признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

Финансовым управляющим Ерохиным Олегом Ивановичем, опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения открытого по составу участников по продаже имущества, принадлежащего гражданке Костогрыз Марине Владимировне, На торги выставляется следующее имущество: Лот N 1 - Здание (Жилой дом, Индивидуальный жилой дом), площадью 70,0 кв.м, кадастровый номер 73:09:032201:956 и Земельный участок, площадью 3800 кв.м, кадастровый номер 73:09:032201:147, Категория земель: Земли населенных пунктов, Разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Николаевский район, с. Сухая Терешка, ул. Воробьёвская, д.10 н.ц. 178200 руб. Заявки на участие в торгах принимаются 15.07.2021 по 08.09.2021. С 15.07.2021 по истечении каждых 7-ми календарных дней цена снижается на 10% от н.ц. Цена снижается на 70 % от начальной цены.

Финансовым управляющим в конкурсную массу должника Костогрыз Марины Владимировны включено следующее имущество:

1)Права требования на транспортные средства:

- ВОЛЬВО FH12, 1998 г. выпуска, гос. номер Р675ХЕ63;

- KPOHE SDP27, 2002 г. выпуска, гос. номер АР863163;

- MAH 18.413FLS, 2002 г. выпуска, гос. номер К812МХ163;

- KRONE SDP27, 2006 г. выпуска, гос. номер АТ559163;

- MAH TGA 18.4804*2BLS, 2007 г. выпуска, гос. номер H411MM163;

- ПРИЦЕП БОРТОВОЙ, 1995 г. выпуска, гос. номер АН506563;

- MAH TGA 184804X2BLS, 2007 г. выпуска, гос. номер Н473ТР163;

- ШМИТЦ, 2007 г. выпуска, гос. номер АУ028663;

- ГКБ 8350, 1987 г. выпуска, гос. номер АР178463;

- КАМАЗ 5320, 1993 г. выпуска, гос. номер В783АМ163;

- SCHMITZ, 2006 г. выпуска, гос. номер АУ317163;

- ВОЛЬВО FH, 2008 г. выпуска, гос. номер Н406ХМ163.

2)Доля в уставном капитале ООО "Транспортная компания "М5" ИНН 6314032822 в размере 100%.

Финансовым управляющим Ерохиным Олегом Ивановичем, опубликовано сообщение: о проведении торгов в форме аукциона, который состоится 30.03.2022 открытого по составу участников и форме представления предложения о цене имущества, принадлежащего гражданке Костогрыз Марине Владимировне, 14.07.1972 года рождения. На аукцион выставляется следующее имущество:

Лот N 1 - Право требования на автомобиль ВОЛЬВО FH12, VIN YV2A4B3A1WA281632 н.ц. 1113000 руб.;

Лот N 2 - Право требования на полуприцеп KPOHE SDP27, VIN WKESDP27011377481 н.ц. 473 000 руб.;

Лот N 3 - Право требования на автомобиль MAH 18.413 FLS, VIN WMAH05ZZ68M507705 н.ц. 1 183 000 руб.;

Лот N 4 - Право требования на полуприцеп KRONE SDP27, VIN WKESDP27061260862 н.ц. 650 000 руб.

Лот N 5 - Право требования на автомобиль MAH TGA 18.4804*2BLS, VIN WMAH05ZZ58W106554 н.ц. 1 433 000 руб.;

Лот N 6 - Право требования на полуприцеп с бортовой, VIN XLDTXD33900034005 н.ц. 620 000 руб.;

Лот N 7 - Право требования на автомобиль MAH TGA 184804X2BLS, VIN WMAH05ZZ68M507705 н.ц. 1 183 000 руб.;

Лот N 8 - Право требования на полуприцеп бортовой ШМИТЦ, VIN WSM00000003060117 н.ц. 817 000 руб.;

Лот N 9 - Право требования на прицеп бортовой ГКБ 8350, VIN отсутствует, г/н АР178463 н.ц. 70 000 руб.;

Лот N 10 - Право требования на автомобиль КАМАЗ 5320, VIN XTC532000P1052844 н.ц. 240 000 руб.;

Лот N 11 - Право требования на полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SKO 24, VIN WSM00000005019639 н.ц. 1 350 000 руб.;

Лот N 12 - Право требования на автомобиль ВОЛЬВО FH 440, VIN YV2AS02A68B519421 н.ц. 2 183 000 руб.;

Лот N 13 - Доля в уставном капитале ООО "Транспортная компания "М5" ИНН 6314032822 в размере 100% н.ц. 10000 руб.

Заявки на участие в торгах принимаются с 17.02.2022 по 25.03.2022. Протокол об определении участников торгов оформляется 29.03.2022.

Организатором торгов - финансовым управляющим Ерохиным Олегом Ивановичем, опубликовано сообщение: аукцион, назначенный на 30.03.2022 г. по продаже имущества, принадлежащего гражданке Костогрыз Марине Владимировне, признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

Финансовым управляющим Ерохиным Олегом Ивановичем, опубликовано сообщение: о проведении повторных торгов в форме аукциона, который состоится 17.05.2022 г.

На аукцион выставляется следующее имущество:

Лот N 1 - Право требования на автомобиль ВОЛЬВО FH12, VIN YV2A4B3A1WA281632 н.ц. 1001700 руб.;

Лот N 2 - Право требования на полуприцеп KPOHE SDP27, VIN WKESDP27011377481 н.ц. 425700 руб.;

Лот N 3 - Право требования на автомобиль MAH 18.413 FLS, VIN WMAH05ZZ68M507705 н.ц. 1064700 руб.;

Лот N 4 - Право требования на полуприцеп KRONE SDP27, VIN WKESDP27061260862 н.ц. 585000 руб.

Лот N 5 - Право требования на автомобиль MAH TGA 18.4804*2BLS, VIN WMAH05ZZ58W106554 н.ц. 1289700 руб.;

Лот N 6 - Право требования на полуприцеп с бортовой, VIN XLDTXD33900034005 н.ц. 558000 руб.;

Лот N 7 - Право требования на автомобиль MAH TGA 184804X2BLS, VIN WMAH05ZZ68M507705 н.ц. 1064700 руб.;

Лот N 8 - Право требования на полуприцеп бортовой ШМИТЦ, VIN WSM00000003060117 н.ц. 735300 руб.;

Лот N 9 - Право требования на прицеп бортовой ГКБ 8350, VIN отсутствует, г/н АР178463 н.ц. 63000 руб.;

Лот N 10 - Право требования на автомобиль КАМАЗ 5320, VIN XTC532000P1052844 н.ц. 216000 руб.;

Лот N 11 - Право требования на полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SKO 24, VIN\У8М00000005019639н.ц. 1215000 руб.;

Лот N 12 - Право требования на автомобиль ВОЛЬВО FH 440, VIN YV2AS02A68B519421 н.ц. 1964700 руб.;

Лот N 13 - Доля в уставном капитале ООО "Транспортная компания "М5" ИНН 6314032822 в размере 100% н.ц. 9000 руб.

Заявки на участие в торгах принимаются на сайте: http://bankrot.cdtrf.ru с 8-00 (мск) 04.04.2022 до 17-00 (мск) 12.05.2022. Протокол об определении участников торгов оформляется 16.05.2022.

Организатором торгов - финансовым управляющим Ерохиным Олегом Ивановичем, опубликовано сообщение: повторный аукцион, назначенный на 17.05.2022 г. по продаже имущества, принадлежащего гражданке Костогрыз Марине Владимировне, признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

Финансовым управляющим Ерохиным Олегом Ивановичем, опубликовано сообщение: о проведении о проведении торгов посредством публичного предложения На торги выставляется следующее имущество:

Лот N 1 - Право требования на автомобиль ВОЛЬВО FH12, VIN YV2A4B3A1WA281632 н.ц. 1001700 руб.;

Лот N 2- Право требования на полуприцеп KPOHE SDP27, VIN WKESDP27011377481 н.ц. 425700 руб.;

Лот N 3 - Право требования на автомобиль MAH 18.413 FLS, VIN WMAH05ZZ68M507705 н.ц. 1064700 руб.;

Лот N 4 - Право требования на полуприцеп KRONE SDP27, VIN WKESDP27061260862 н.ц. 585000 руб.

Лот N 5 - Право требования на автомобиль MAH TGA 18.4804*2BLS, VIN WMAH05ZZ58W106554 н.ц. 1289700 руб.;

Лот N 6 - Право требования на полуприцеп с бортовой, VIN XLDTXD33900034005 н.ц. 558000 руб.;

Лот N 7 - Право требования на автомобиль MAH TGA 184804X2BLS, VIN WMAH05ZZ68M507705 н.ц. 1064700 руб.;

Лот N 8 - Право требования на полуприцеп бортовой ШМИТЦ, VIN WSM00000003060117 н.ц. 735300 руб.;

Лот N 9 - Право требования на прицеп бортовой ГКБ 8350, VIN отсутствует, г/н АР178463н.ц. 63000 руб.;

Лот N 10 - Право требования на автомобиль КАМАЗ 5320, VIN XTC532000P1052844 н.ц. 216000 руб.;

Лот N 11 - Право требования на полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SKO 24, VIN WSM00000005019639 н.ц. 1215000 руб.;

Лот N 12 - Право требования на автомобиль ВОЛЬВО FH 440, VIN YV2AS02A68B519421 н.ц. 1964700 руб.;

Лот N 13 - Доля в уставном капитале ООО "Транспортная компания "М5" ИНН 6314032822 в размере 100% н.ц. 9000 руб.

Заявки на участие в торгах принимались с 25.05.2022 до 02.08.2022. С 25.05.2022. по истечении каждых 7-ми календарных дней цена снижается на 10% от н.ц Цена снижается на 90 % от начальной цены. Подведение итогов и признание победителя состоится в последний день каждого периода в 13-30 (МСК). Победителем торгов признается участник, представивший заявку на участие в торгах в соответствующий период, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной на соответствующий период проведения торгов с максимальной ценой или первым, в случае нескольких одинаковых ценовых предложений. В течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах проведения открытых торгов договор купли-продажи направляется победителю торгов для заключения.

Финансовый управляющий Ерохин Олег Иванович, сообщает: 02.08.2022 торги посредством публичного предложения по продаже имущества, принадлежащего гражданке Костогрыз Марине Владимировне, 14.07.1972 года рождения, место рождения с. Сухая Терешка Николаевского района Ульяновской области, ИНН731101120030, СНИЛС 113-845797-71, место регистрации: 443074, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 79, кв.116 в отношении Лотов N 1 -4, N 6-11,N13 признаны несостоявшимся в связи с отсутствием заявок, по лоту N 5 победителем торгов признан Огиванов Александр Владимирович ИНН:631218598731, предложивший 155555 руб., по лоту N 12 победителем торгов признан Огиванов Александр Владимирович ИНН:631218598731, предложивший 213333 руб. Заинтересованность победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему отсутствует.

19.09.2022 состоялось собрание кредиторов гражданки Костогрыз М.В. на котором были приняты следующие решения:

1. Утвердить дополнения к предложению о порядке, сроках и условиях реализации имущества Костогрыз Марины Владимировны;

2. Ходатайствовать о продлении реализации имущества гражданки Костогрыз Марины Владимировны;

3. Не исключать из конкурсной массы нереализованное имущество должника;

4. Не ходатайствовать о завершении процедуры реализации имущества гражданки Костогрыз Марины Владимировны со списанием долгов;

5. Не ходатайствовать о завершении процедуры реализации имущества гражданки Костогрыз Марины Владимировны без списания долгов.

Финансовый управляющий Ерохин Олег Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего Костогрыз Марины Владимировны в размере 42 160,16 руб. Судебное заседание назначено на 14.12.2022.

АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - восстановить срок предъявления требования к Должнику; - включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "ФИА-БАНК" в размере 1 478 305 руб. 79 копеек, из которых: - 1 454 269 руб. 96 копеек - срочная задолженность; - 8 224 руб. 48 копеек - срочные проценты на срочную задолженность; -15 533 руб. 93 копейки -просроченная задолженность по процентам; - 277 руб. 42 копейки - штрафы за просрочку процентов, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Мориса Тореза, дом 79, квартира N 116, общей площадью 85,50 кв.м., условный номер 63-63-01/281/2007-010. Судебное заседание назначено на 12.12.2022.

Костогрыз Марина Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила:

1. Признать недействительными состоявшиеся публичные торги по продаже имущества принадлежащего Костогрыз Марине Владимировне, проведенные организатором торгов - финансовым управляющим по делу N А55-27954/2016 Ерохиным Олегом Ивановичем, членом Ассоциации "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", per. номер 9004, проведенных с 25.05.2022 года по 02.08.2022 года, на электронной торговой площадке "Центр дистанционных торгов" по продаже Право требования на автомобиль МАН TGA 18.4804*2BLS, VIN WMAH05ZZ58W106554 (лот N 5, протокол о результатах проведения торгов от 02.08.2022 г. N 125970).

2. Признать недействительным договор купли-продажи N 1 от 05.08.2022 года заключенный между Костогрыз М.В.. в лице финансового управляющего Ерохина О.И. и Огивановым Александром Владимировичем в отношении -права требования на автомобиль МАН TGA 18.4804*2BLS, VIN WMAH05ZZ58W106554 (лот N 5, протокол о результатах проведения торгов от 02.08.2022 г. N 125970).

3. Применить последствия недействительности договора купли-продажи N 1 от 05.08.2022 года заключенного между Костогрыз М.В.. в лице финансового управляющего Ерохина О.И. и Огиванова Александра Владимировича в отношении Права требования на автомобиль МАН TGA 18.4804*2BLS, VIN WMAH05ZZ58W106554 (лот N 5, протокол о результатах проведения торгов от 02.08.2022 г. N 125970), возвратив его стороны в первоначальное положение.

4.Применить последствия признания недействительными торгов по продаже имущества принадлежащего Костогрыз Марине Владимировне, проведенные организатором торгов -финансовым управляющим по делу N А55-27954/2016 Ерохиным Олегом Ивановичем, членом Ассоциации "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", рег номер 9004, проведенных с 25.05.2022 года по 02.08.2022 года, на электронной торговой площадке "Центр дистанционных торгов" по продаже - Права требования на автомобиль МАН TGA 18.4804*2BLS, VIN WMAH05ZZ58W106554 (лот N 5, протокол о результатах проведения торгов от 02.08.2022 г. N 125970)

5.Обязать финансового управляющего по делу N А55-27954/2016 Ерохина Олега Ивановича, члена Ассоциации "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", рег номер 9004 рассмотреть возможность о повторном проведении торгов по продаже имущества после проведения оценки рыночной стоимости имущества в специализированной организации на дату проведения торгов и после снятия моратория на банкротство ФЛ, введенного на основании Законодательства РФ.

6.Обязать Огиванова Александра Владимировича вернуть имущество- Права требования на автомобиль МАН TGA 18.4804*2BLS, VIN WMAH05ZZ58W106554 (лот N 5, протокол о результатах проведения торгов от 02.08.2022 г. N 125970), Костогрыз М.В.

Судебное заседание назначено на 14.12.2022.

Костогрыз Марина Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила:

1.Признать недействительными состоявшиеся публичные торги по продаже имущества принадлежащего Костогрыз Марине Владимировне, проведенные организатором торгов -финансовым управляющим по делу N А55-27954/2016 Ерохиным Олегом Ивановичем, членом Ассоциации "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", рег номер 9004, проведенных с 25.05.2022 года по 02.08.2022 года, на электронной торговой площадке "Центр дистанционных торгов" по продаже права требования на автомобиль ВОЛЬВО FH 440, VIN YV2AS02A68B519421 (лот N 12, протокол о результатах проведения торгов от 02.08.2022 г. N 125977).

2.Признать недействительным договор купли-продажи N 2 от 05.08.2022 года заключенный между Костогрыз М.В.. в лице финансового управляющего Ерохина О.И. и Огивановым Александром Владимировичем в отношении права требования на автомобиль ВОЛЬВО FH 440, VIN YY2AS02A68B519421 (лот N 12, протокол о результатах проведения торгов от 02.08.2022 г. N 125977).

3.Применить последствия недействительности договора купли-продажи N 1 от 05.08.2022 года заключенного между Костогрыз М.В.. в лице финансового управляющего Ерохина О.И. и Огиванова Александра Владимировича в отношении права требования на автомобиль ВОЛЬВО FH 440, VIN YV2AS02A68B519421 (лотN 12, протокол о результатах проведения торгов от 02.08.2022 г. N 125977), возвратив его стороны в первоначальное положение.

4.Применить последствия признания недействительными торгов по продаже имущества принадлежащего Костогрыз Марине Владимировне, проведенные организатором торгов - финансовым управляющим по делу N А55-27954/2016 Ерохиным Олегом Ивановичем, членом Ассоциации "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", peг номер 9004, проведенных с 25.05.2022 года по 02.08.2022 года, на электронной торговой площадке "Центр дистанционных торгов" по продаже права требования на автомобиль ВОЛЬВО FH 440, VTN YV2AS02A68B519421 (лот N 12, протокол о результатах проведения торгов от 02.08.2022 г. N 125977).

Обязать финансового управляющего по делу N А55-27954/2016 Ерохина Олега Ивановича, члена Ассоциации "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", peг номер 9004 рассмотреть возможность о повторном проведении торгов по продаже имущества после проведения оценки рыночной стоимости имущества в специализированной организации на дату проведения торгов и после снятия моратория на банкротство ФЛ, введенное на основании Законодательства РФ.

Обязать Огиванова Александра Владимировича вернуть имущество - права требования на автомобиль ВОЛЬВО FH 440, VIN YV2AS02A68B519421 (лот N 12, протокол о результатах проведения торгов от 02.08.2022 г. N 125977), Костогрыз М.В.

Судебное заседание назначено на 14.12.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2022 по делу N А55-27954/2016 суд удовлетворил заявление финансового управляющего Ерохина Олега Ивановича об утверждении "Дополнения к предложению о порядке, сроках и условиях реализации имущества", по делу о несостоятельности (банкротстве) Костогрыз Марине Владимировне. Утвердил представленное финансовым управляющим Ерохиным О.А. "Дополнение к предложению о порядке, сроках и условиях реализации имущества", в редакции финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений по ходатайству финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела не представили.

Удовлетворяя заявленное ходатайство финансового управляющего должника о продлении процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника истекает, а необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина не завершены, арбитражный суд первый инстанции посчитал возможным ходатайство финансового управляющего должника Ерохина Олега Ивановича удовлетворить с учетом указанных финансовым управляющим мероприятий, и продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на два месяца.

Принимая во внимание, что процедура реализации имущества должника введена с 31.10.2017, в удовлетворении остальной части ходатайства суд отказал.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом считает необходимым отметить следующее.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина. Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п.п. 7, 8 ст. 213.9, п.п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы.

Следовательно, продолжительность срока процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела: объема имущества должника, предположительных сроков его розыска и реализации, и в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Как следует из материалов дела, от финансового управляющего должника поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В обоснование указанного ходатайства финансовый управляющий указывал, что требуется время на продажу имущества должника.

Как следует из норм Закона о банкротстве, основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2022 по настоящему делу утверждено представленное финансовым управляющим Ерохиным О.А. дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в редакции финансового управляющего.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2023 по настоящему делу должнику отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными торгов, проведенных с 25.05.2022 по 02.08.2022 (лот N 12), договор купли-продажи N 2 от 05.08.2022; о признании недействительными торгов, проведенных с 25.05.2022 по 02.08.2022 (лот N 5), договор купли-продажи N 1 от 05.08.2022.

Таким образом, в настоящее время финансовым управляющим продолжается проведение мероприятий по реализации имущества должника.

Поскольку в рассматриваемом случае срок, предусмотренный статьей 213.24 Закона о банкротстве для проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника истек, а необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина не завершены, суд первой инстанции правомерно продлил срок процедуры реализации имущества гражданина на два месяца, не усмотрев при этом оснований для более длительного проведения повторных публичных торгов по реализации имущества должника, расчетов с кредиторами и составление итогового отчета финансового управляющего.

При этом суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта учитывал также решение собрания кредиторов должника, состоявшееся 19.09.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя по аналогии указанные разъяснения к процедуре банкротства гражданина - реализации имущества, суд апелляционной инстанции констатирует, что поскольку мероприятия, которые должны быть осуществлены финансовым управляющим в данной процедуре банкротства должника не осуществлены, цели процедуры реализации имущества должника не достигнуты в связи с чем, у суда первой инстанции, рассматривавшего отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, имелись основания для продления срока процедуры реализации имущества должника.

Принимая во внимание указанные финансовым управляющим обстоятельства, учитывая, что финансовому управляющему необходимо время для проведения завершающих мероприятий, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего, продлив срок процедуры реализации имущества Костогрыз М.В. до 11.02.2023.

Выводы суда являются правильными, оснований для иного результата рассмотрения вопроса о продлении процедуры банкротства, введенной в отношении должника, не имелось.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

В связи с чем, уплаченная Костогрыз М.В. по чеку-ордеру N 19 от 26.12.2022 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2022 года по делу N А55-27954/2016 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Костогрыз Марине Владимировне из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 19 от 26.12.2022 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит

Председательствующий

А.В. Машьянова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов