Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-84902/22 по делу N А40-257219/2019

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-257219/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АБ "Аспект" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022

о разрешении конкурсному управляющему ООО "Эко Лизинг" Буистову Никите Рудольфовичу сдавать в аренду находящееся в залоге у АБ "АСПЕКТ" (АО) имущество: барабанный грохот с ножами; конвейерная линия (автоматическая смазочная станция для цепных конвейеров, АСУ конвейерным оборудованием, закрытие прямков цепных конвейеров, конвейер ленточный 2 шт. конвейер цепной, платформа под барабанный грохот); контейнер для пресс-станций 4 шт.; ленточно-цепной конвейер 2 шт.; пресс горизонтальный канальный; пресс-компактор СПК-050-1; печь твердотопливная; сортировочно-перегрузочная станция с оборудованием,

вынесенное в рамках дела N А40-257219/19 (95-296) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эко Лизинг" (ОГРН 1117746106862, ИНН 7701907216),

при участии в судебном заседании:

От АБ "Аспект" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Гагарина И.В. по дов. от 08.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 в отношении должника ООО "Эко Лизинг" (ОГРН: 1117746106862, ИНН: 7701907216) введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Буистов Н.Р., член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 239 от 26.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Эко Лизинг" о разрешении разногласий удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АБ "Аспект" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным судом города Москвы, в рамках конкурсного производства ООО "Эко Лизинг" появилась возможность сдачи в аренду следующего имущества должника, находящегося в залоге у АБ "АСПЕКТ" (АО):

* барабанный грохот с ножами;

* конвейерная линия (автоматическая смазочная станция для цепных конвейеров, АСУ конвейерным оборудованием, закрытие прямков цепных конвейеров, конвейер ленточный 2 шт. конвейер цепной, платформа под барабанный грохот);

* контейнер для пресс-станций 4 шт.;

* ленточно-цепной конвейер 2 шт.;

* пресс горизонтальный канальный;

* пресс-компактор СПК-050-1;

* печь твердотопливная;

* сортировочно-перегрузочная станция с оборудованием.

С учетом необходимости обеспечения сохранности имущества ООО "Эко Лизинг", а также необходимости оплаты значительных денежных средств для обеспечения его работоспособности и дальнейшей реализации за максимально возможную цену, 19.05.2022 года конкурсный управляющий обратился в ГК АСВ с письмом о согласовании вопроса сдачи в аренду указанного имущества Должника.

Кроме того, на что также было обоснованно указано судом, конкурсным управляющим также было получено письмо исх. N 9 от 06.06.2022 года от ООО "Репродукт" - арендатора земельного участка, на котором расположено имущество Должника с требованием об освобождении земельного участка от имущества ООО "Эко Лизинг", в том числе имущества, находящегося в залоге.

В связи с длительным не получением ответа на письмо от 19.05.2022 года о согласовании вопроса сдачи в аренду имущества Должника и необходимостью скорейшего освобождения земельного участка, на котором находилось имущество, 11.07.2022 года конкурсным управляющим в ГК АСВ направлено повторное письмо с просьбой о скорейшем согласовании вопроса сдачи в аренду имущества ООО "Эко Лизинг".

11.08.2022 года конкурсным управляющим получено письмо ГК АСВ N 121к/183798 от 29.07.2022 года, из которого следует, что информация о возможности сдачи в аренду третьим лицам имущества, находящегося в залоге, будет предоставлена в кратчайшие сроки в связи с необходимостью дополнительной проверки прав АБ "АСПЕКТ" (АО) как залогодержателя по договору залога основных средств.

Таким образом, на момент обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о разногласиях, вопрос со сдачей в аренду имущества должника, находящегося в залоге, между конкурсным управляющим и ГК АСВ разрешен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога. Залоговый кредитор вправе отказаться от передачи залогового имущества должника в аренду тому или иному лицу.

Однако, отказ залогового кредитора от дачи согласия на передачу в аренду залогового имущества должника не должен негативно сказываться на правах иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая то, что сдача в аренду имущества ООО "Эко Лизинг" была одобрена общим собранием кредиторов должника 17.09.2021 года.

Имущество должника, как находящееся, так и не находящееся в залоге, представляет из себя сложный технологический комплекс по сортировке твердых бытовых отходов, который для приведения его в работоспособное состояние нуждается в проведении технического обслуживания и пуско-наладочных работах.

Арбитражным судом первой инстанции обоснованно указывается, что при таких обстоятельствах, именно сдача в аренду вышеуказанного имущества ООО "Эко Лизинг" отвечает целям конкурсного производства, так как имущество будет приведено в рабочее состояние, что однозначно скажется на его стоимости и в последствии на получении максимальной цены от продажи.

Поскольку текущая ситуация позволит поддерживать сохранность имущественного комплекса в состоянии, позволяющем реализовать таковое на торгах по максимально возможной цене, то экономическая целесообразность заключения договора аренды очевидна.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы, исследовав материалы дела, справедливо не установил каких-либо негативных последствий для лиц, участвующих в деле, в том числе для АО АБ "АСПЕКТ" от заключения конкурсным управляющим договоров аренды имущества.

Довод апелляционной жалобы о том, что сдача в аренду залогового имущества предполагает его перемещение в другой регион полностью противоречит обстоятельствам дела, поскольку на сегодняшний момент имущество ООО "Эко Лизинг" располагается в Вязниковском районе Владимирской области (данное обстоятельство подтверждено актом осмотра имущества, составленным конкурсным управляющим 15.06.2022 года, совместно с представителем ГК АСВ), а передача данного имущества в аренду предполагается также на территории Владимирской области.

Довод апелляционной жалобы о том, что возможная сдача залогового имущества в аренду может повлечь за собой его утрату также необоснован, поскольку условиями аренды предусмотрено обеспечение сохранности имущества и поддержание его в рабочем состоянии.

Более того, до момента реализации данного залогового имущества, ГК АСВ имело бы возможность получить удовлетворение своих требований как кредитора ООО "Эко Лизинг" за счет поступления арендной платы, что также прямо отвечает его интересам.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 по делу N А40-257219/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова