Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 11АП-20950/22 по делу N А55-6659/2022

г. Самара

02 февраля 2023 г.

Дело N А55-6659/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционную жалобу АО "Всероссийский банк развития регионов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2022 года об исключении имущества из конкурсной массы должника, по делу N А55-6659/2022 о несостоятельности (банкротстве) Бурнаевской (Щербакова, Лозенко) Наталии Николаевны, ИНН 634001745739,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2022 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Рабченко Виктор Владимирович.

В газете "Коммерсант" N 72(7273) от 23.04.2022 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно, в целях обеспечения матери, Щербаковой Антонины Григорьевны, находящейся на иждивении - медицинскими препаратами, средствами и приспособлениями, расходными материалами необходимыми для нормального её существования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2022 г. ходатайство вх.N 331388 от 19.10.2022 Бурнаевской Наталии Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено. Суд определил исключить из конкурсной массы Бурнаевской (Щербакова, Лозенко) Наталии Николаевны денежные средства в размере 10 000 руб., ежемесячно, начиняя с 15.10.2022 и до завершения процедуру банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Всероссийский банк развития регионов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 января 2023 г. на 10 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 26 января 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, в настоящее время, в силу заболевания, с должником проживает и находится на его иждивении престарелая мама - Щербакова Антонина Григорьевна, 20.05.1937 года рождения (85 лет), пенсионер, инвалид 2 группы.

Согласно медицинского заключения ГБУЗ Самарского областного клинического онкологического диспансера у Щербаковой А.Г. диагностировано заболевание - рак 4 стадии, гипертоническая болезнь, риск IV, сопутствующее заболевание. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного 23.08.2022 года Щербакова А.Г. перенесла операцию.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник указал, что ухаживает за мамой, приобретая ей медицинские препараты, организовывает поездки и посещение врачей в госпиталях г. Самары, поскольку таких врачей (стоматерапевтов, колопроктологов) по месту проживания в г. Отрадном не имеется.

Должник в настоящий момент получает прожиточный минимум, пенсии мамы составляет 18 000 рублей.

Согласно плану-обследования и лечения врача колопроктолога, онколога после оперативного лечения необходимо обеспечение техническими средствами реабилитации: -однокомпонентными калоприемниками Coloplast Altema (30 шт. в месяц), средства для ухода за кожей, очиститель для кожи, плёнка для защиты кожи Conveeg prep, защитная пленка в салфетках, паста для защиты и выравнивания кожи, паста для герметизации калоприемника, крем защитный в тубе. Помимо вышеуказанных препаратов, приобретаются лекарства для лечения гипертонии. Кроме того, постоянно необходимо применять препараты: Tramadoli, Дексаметазон, Кеторол, Димедрол, Но-шпа, Cerukali. Латран, Омез, Слабилен, Сенаде, Бюфолак, Регулакс.

Приобретение лекарств и приспособлений, расходных материалов в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в настоящее время не представляется возможным, поскольку не присвоена 1 группа инвалидности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Из материалов дела следует, что матери, находящейся на иждивении у должника, для поддержания здоровья требуется приобретение лекарственных препаратов.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основное содержание пенсионного обеспечения заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей.

Согласно п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно п.8 ст. 169 СК РФ право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Как ранее было указано, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно постановлению Правительства Самарской области от 10.12.2021 г. N 979 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2022 год" прожиточный минимум на 2022 год составляет:

- в расчете на душу населения - 11 895 рублей;

- для трудоспособного населения - 12 966 рублей;

- для пенсионеров - 10 230 рублей;

- для детей - 11 538 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными интересами должника (в том числе правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из содержания представленных медицинских документов, с учётом положений Приказа Минтруда России от 27.08.2019 N 585н (ред. от 06.10.2021) "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" и Письма ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 17.02.2020 N 6401.ФБ.77/2020 "Об организации и проведении медико-социальной экспертизы лицам со злокачественными новообразованиями", в рассматриваемом случае доказан факт наличия обстоятельств свидетельствующих о фактической инвалидности у материи должника находящейся у неё на иждивении. Факт, того что у матери должника имеются иные доходы за счёт которых возможно покупка лекарственных препаратов и медикаментов, а также продуктов питания заявителем апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, доказан не был.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд в целях обеспечения жизнедеятельности матери, находящейся на иждивении у должника, пришел к правомерному выводу об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 10 000 руб., необходимых на приобретение лекарственных средств в течение срока проведения процедуры банкротства.

Относительно периода исключения из конкурсной массы денежных сумм арбитражный суд также правомерно учел, что несмотря на то, что право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем удержание из конкурсной массы денежных средств возможно производить, начиная с 15.10.2022 - с момента обращения в суд с настоящим требованием (Аналогичная позиция изложена в постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 по делу А65-6568/2018).

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2022 года по делу N А55-6659/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2022 года по делу N А55-6659/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Н.А. Мальцев