Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 13АП-40842/22 по делу N А56-60461/2021

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2023 г.

Дело N А56-60461/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: Романов М.И. - по доверенности от 01.07.2022;

от ответчика: Лавриненко А.А. - по доверенности от 26.07.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40842/2022) Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 о повороте исполнения решения по делу N А56-60461/2021 (судья Стрельчук У.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК" (ОГРН 1209100009315, ИНН 9102265813);

к Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН 1054701273351, ИНН 4705030989);

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 475 000 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту от 05.04.2021 N 44/21.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 (резолютивная часть от 06.09.2021), оставленным без постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022, решение суда от 24.09.2021 и постановление апелляционного суда от 08.12.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022, принятым по результатам нового рассмотрения дела, в удовлетворении иска отказано ввиду погашения ответчиком спорной задолженности.

Впоследствии Администрация обратилась в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда от 24.09.2021 по настоящему делу и возврате ответчику денежных средств, взысканных с Администрации в пользу Общества на основании указанного решения.

Определением суда от 07.11.2022 заявление Администрации о повороте исполнения решения суда от 24.09.2021 удовлетворено, в порядке поворота с Общества в пользу Администрации взыскано 487 500 руб. 00 коп.

Общество, считая определение суда от 07.11.2022 незаконным и необоснованным, подало апелляционную жалобу, в которой просило означенный судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что при новом рассмотрении дела в удовлетворении иска судом отказано ввиду установления факта выполнения Обществом спорных работ по договору, а также их полной оплаты Администрацией. Соответственно, поскольку отказ в иске фактически связан с погашением ответчиком признанного судом долга, оснований для возврата Администрации ранее перечисленных денежных средств не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация просила решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта возможна после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, что вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Предусмотренный в статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Так, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, требования Общества о взыскании с Администрации 475 000 руб. 00 коп. долга по муниципальному контракту от 05.04.2021 N 44/21 были удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение указанного решения Администрация по платежному поручению от 01.03.2022 N 1474 перечислила Общество денежные средства в общей сумме 487 500 руб. 00 коп.

Однако, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022 решение суда первой инстанции от 24.09.2021 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.2021 по настоящему делу были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом по результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022 в удовлетворении исковых требований Общества отказано ввиду погашения ответчиком спорной задолженности платежным поручением от 01.03.2022 N 1474.

Удовлетворяя заявление Администрации о повороте исполнения решения от 24.09.2021, суд первой инстанции исходил из того, что решение, на основании которого происходило данное исполнение, отменено, в связи с чем имеются основания для взыскания с Общества в пользу Администрации ранее присужденной суммы в размере 487 500 руб. 00 коп.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что предусмотренный в статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

В данном же случае из мотивированного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022 по настоящему делу (л.д. 30-31 тома 2) следует, что факт выполнения Обществом работ на заявленную стоимость подтвержден материалами дела, а в удовлетворении исковых требований судом отказано ввиду погашения Администрацией имеющегося у нее долга в добровольном порядке платежным поручением от 01.03.2022 N 1474 на сумму 475 000 руб. 00 коп. до вынесения решения по делу, то есть суд признал ранее перечисленные Администрацией в счет исполнения отмененного решения суда от 29.04.2021 денежные средства добровольным платежом в счет погашения задолженности перед Обществом.

Решение суда первой инстанции от 17.05.2022 сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, фактически отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по муниципальному контракту от 05.04.2021 N 44/21 в размере 475 000 руб. 00 коп. явился результатом добровольного исполнения Администрацией заявленных требований, при этом оплата долга была произведена ответчика после подачи истцом иска и до вынесения итогового судебного акта по делу.

Соответственно, поскольку по результатам нового рассмотрения дела в удовлетворении иска Общества о взыскании 475 000 руб. 00 коп. долга судом отказано именно ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца путем признания ранее перечисленных Администрацией в счет исполнения отмененного решения суда от 29.04.2021 денежные средства добровольным платежом в счет погашения задолженности перед Обществом (перечисленные Администрацией денежные средства в размере 475 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 01.03.2022 N 1474 зачтены судом в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом), а не в результате признания необоснованности заявленных истцом требований, взыскание с Администрации спорной суммы по отмененному решению от 24.09.2021 не привело к нарушению прав и законных интересов Администрации, что исключало удовлетворение заявления последней.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии в данном конкретном случае совокупности условий, необходимых для проведения поворота исполнения судебного акта, в связи с чем определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу N А56-60461/2021 подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Администрации о повороте исполнения решения суда от 24.09.2021 по настоящему делу в полном объеме

Кроме того, поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о повороте исполнения судебного акта действующим законодательством не предусмотрена, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу из федерального бюджета подлежат возврату 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2022 N 603.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу N А56-60461/2021 отменить.

В удовлетворении заявления Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 по делу N А56-60461/2021 отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК" (ОГРН 1209100009315, ИНН 9102265813) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2022 N 603.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С. А. Нестеров